本周，我们在透明度方面迈出了一小步自然的列。在473页在一篇神经科学论文的致谢列表的末尾，是这样的:“R.R.构想了这个实验，并与A.H.和L.L.一起进行了实验;C.D.B.设计并进行数据分析;R.R.和C.D.B.共同撰写了这篇论文。”自然决定接受作者的要求，发表这种形式的文字-也考虑到以前对科学不端行为透明度的担忧，以及记者的建议(参见，例如，406页)．这种允许作者简洁地描述他们的贡献的政策现在适用于任何要求它的人。

这是一个运动的一部分，我们希望，将自然蔓延到整个科学界，它已经在一些生物医学期刊上确立。的经验《柳叶刀》最近由维罗妮卡·扬克和德拉蒙德·雷尼分析。他们的报告发表在http://www.cbe.org/cbe/Yankrev.html。此类清单的标准建议和其他有用的参考资料可以在http://www.cbe.org/cbe上找到。

这项政策是实验性的。我们相信，至少就目前而言，作者和编辑能够共同决定在特定情况下什么是最好的。如果，例如，一个很长的列表证明是可取的，我们可以考虑它的网页版本自然只有。

我们希望，随着这种做法的传播，“荣誉作者”这种不光彩的做法——例如，仅凭资历而成为作者——将会减少。更积极的是，我们希望它能让人们更全面地认识到谁做出了什么样的重要贡献。