伏尔泰在1772年写道,“最好的是良好的敌人”,警告的谬误的东西一文不值,如果它不是完美的——这一情绪看来今天常见的科学同行审查。
科学的历史已经告诉我们,大多数进展来自探索有缺陷的假设和不完美的模型。我们必须争取更好的学习,更好的模型,更好的分析。经验丰富,然而,我们认为,寻求终极完美并不等同于接受什么现在。科学的进步取决于这样的妥协——提供能识别潜在的警告。
如果一个模型是最技术上和伦理上可行的方法可用,然后比随机猜测,它有一些优点在推进知识。有用的生物学的发展,例如,来自在体外系统,不能反映在活的有机体内条件,从不一定预测人类疾病的动物模型。
目标应该是利用模型,尽管不完美,同时继续改善。是不现实的对科学进步的标准完美的和确定性:进步通常是增量和迭代。
作者信息
作者和联系
相应的作者
权利和权限
关于这篇文章
引用这篇文章
Zimring, J。,Spitalnik, S. Fallacy of perfection harms peer review.自然537年34 (2016)。https://doi.org/10.1038/537034a
发表:
发行日期:
DOI:https://doi.org/10.1038/537034a