生物多样性的价值是不一样的价格

物种和生态系统造成多少经济的规模和增长吗?前所未有的生物多样性丧失的速度将如何影响经济的未来?

生态学家和经济学家几十年来一直在努力解决这些问题,包括在这个杂志的页面。政府也试图加入,与变量的成功。本月早些时候,轮到英国财政部宣布一个专家小组的成员选择了继续寻找出路。

小组将由经济学家帕达斯古普塔在剑桥大学的英国。广播公司的大卫·阿滕伯勒将其公众形象,和团队将报告在缔约方会议的联合国生物多样性公约,2020年10月发生在中国。该小组已经呼吁证据。

但评估生物多样性对经济增长的贡献是充满了问题,因为有太多的自然价值的方法。以昆虫传粉者对经济的贡献:这可以由计算人类或机器的成本需要执行这些任务如果蜜蜂种群消失了。

气候变暖的成本

相比之下,重视湖是更复杂的。一个方法依赖于要求人们在调查他们可能支付享受湖及其周边地区,但是,假定受访者会同意支付其好处的原则。有些人可能会认为,公共空间是共享共用的一部分,并通过税收已经支付。其他人可能会说,湖的价值对他们来说太大了要用美元和美分来衡量。

摆姿势的问题自然对经济增长的贡献本身就是有争议,考虑到持续的经济增长是生物多样性丧失的一个因素。我们知道,人类物种和生态系统不能承受不可持续的消费和增加支出——两个变量的增长统计记录。我们应该测量生物多样性对增长的贡献当我们目前形式的增长本身就是伤害地球呢?

过去的经验评估表明,达斯古普塔和他的同事们将无法调和的频谱的观点。但也有其他可以做的事情。很高兴的看到团队咨询国际生物多样性研究网络称为IPBES(政府间生物多样性和生态系统服务科学政策平台),这也是进行全球生物多样性的价值评估和遇到很多相同的挑战。

IPBES评估小组已经通过拥抱来回应多样性的挑战:他们正在寻求思想和灵感来自各种各样的人,包括哲学家和历史学家、生态学家和经济学家。IPBES本身就是构成方式,发展中国家研究人员的观点和原住民的组织是主流,没有边际,声音。

如何重组概念的价值

IPBES不是匆忙的东西——它的最终报告预计在2022年。它将发布的文本草案报告在线评论的人。说,所有言论都将被认为是由团队共同主持,Unai帕斯卡在巴斯克Leioa气候变化中心,西班牙。Dasgupta评估团队应该考虑一个类似的咨询方法,因为它开始计划自己的工作。

世界上大多数发展中国家的生物多样性热点地区,包括生物多样性保护原住民地区。对许多人来说,一个经济评估,特别是为首的英国,将带回,令人不安地回想起时代的科学家来自发达国家的国家在非洲、亚洲和拉丁美洲,带回家研究和商业化生物样品未经许可——现在的生物多样性公约禁止的东西。

建立生物多样性的价值对经济很重要,部分原因是它将帮助所有国家的决策者们意识到有一个成本失去本性。但与此同时,一个经济评估必须考虑人文的角度,发展中国家和土著社区的成员。

正确的流程很重要。通常,大的政策评论集中在最终报告。开始工作,Dasgupta团队应该记住莫里斯后期强烈的话说,联合国环境规划署的创始董事有句名言,“这个过程是政策。”