中国的研究评估改革不应意味着国际合作的减少

中国的研究人员和研究机构根据他们在科学引文索引(SCI)收录的期刊上的发表记录进行评估、排名和资助，SCI是一个包含约9000种期刊的文章和引文记录的国际数据库。

从2009年到2019年，中国机构作者在这些期刊上发表的文章数量增加了近四倍。在此期间，中国的研究人员增加了国际合作，这帮助他们获得了国际出版物。但有人担心，广泛使用发表指标会刺激低质量的工作，一些机构会向在期刊上发表文章的人支付奖金。

但这种情况可能即将改变。上个月，中国政府有序的机构停止仅以论文数量或引用数为依据的晋升或招聘，并终止发表奖金。

研究仍将进行评估，但各机构必须在7月底之前提出新的指标。另一种系统将需要衡量研究质量和创新，以及某项研究是否代表着重大进步或有助于解决重要的社会问题。评估人员将需要更多地依赖同行的判断，而且至关重要的是，研究人员必须考虑在非sci索引期刊上发表论文。

这一变化意义重大，旨在实现政府的两个重要目标。首先，它的设计是为了帮助根除剽窃、自我引用和同事引用彼此的工作来提高他们的引用量。其次，它旨在促进中国自己的研究出版行业，政府一直想这样做，但如果最好的研究成果在国际上发表，这就很难做到。

为了促进更多的国内研究成果的发表，政府去年拨款10亿元人民币(1.43亿美元)，在5年内提高约280种中国期刊的标准，其中大多数期刊用英文发表。这些期刊已经进行了排名，排名前22位的期刊每年都能收到100万到500万人民币的稿费，这有助于它们吸引更高标准的投稿，不仅来自中国，而且来自世界各地。

当这项政策宣布时，还不知道出版商将如何使用他们的补贴，也不知道政府将如何衡量成功。这两个问题的答案现在都更清楚了。

中国政府敦促其研究人员在国内期刊上发表论文，发挥自己的作用。这很重要，尤其是因为这将使科学在中国更容易获得。但在建立新的评估体系时，政府必须小心保护旧体系带来的合作和关系。