你是否需要一个博士后才能在学术界之外成为一名成功的科学家?Julie Gould与业内人士探讨了利弊。

英国企业家、技术转移专业人士内莎•凯里(Nessa Carey)的职业生涯横跨学术界和工业界,包括在辉瑞(Pfizer)担任高级职位。她分享了业内雇主通常如何看待博士后候选人的内幕知识。她还提供了关于简历和面试准备的建议。

她说:“有时人们很想继续做博士后,尤其是如果他们的实验室负责人有很多滚动预算,而且他喜欢在那里有同样的博士后,因为他们很有成效,而且他们了解博士后。”“这对实验室负责人来说太好了。这对博士后个人来说通常是非常非常糟糕的,”她补充道。

马萨诸塞州波士顿大学(Boston University)的经济学家舒拉米特·卡恩(Shulamit Kahn)加入了Carey的行列,他在2017年与人合著了一篇关于博士后培训对生物医学早期职业生涯影响的论文1

根据该论文,发表于自然生物技术在美国,雇主并不重视在博士后培训期间获得的培训或技能。报告总结说:“基于这些发现,如果完全跳过博士后阶段,大多数博士的经济状况会更好。”

葛兰素史克(GlaxoSmithKline)学术联络人马尔科姆•斯金格尔(Malcolm Skingle)补充道:“你真的会遇到这样的人:他们读完了博士学位,读了两年的博士后,他们认为自己几乎可以统治世界,并独自开发出一种药物。

“他们不知道药物研发有多么困难,也不知道他们在这个巨大拼图中的位置。”

“为什么博士后不能马上拿到高薪呢?”嗯,实际上,他们还没有在我们的环境中证明自己,在我们的环境中,如果他们有任何好的表现,那么他们的薪水就会很快上升。”