以我的经验作为生物医学研究人员表示教练,他们参加会谈的抱怨:我听了许多细节太多,太多的不透明的视觉效果,太多的幻灯片,太匆忙了问题等等。鉴于科学家参加演讲的时间,在大流行的虚拟世界和“面对面”,解决这些抱怨似乎是一个重要的挑战。
我很沮丧,在演讲技巧训练,或者至少采取更多的时间准备演讲,通常不是一个高优先级人员或学术部门。许多科学家认为时间提高演讲有损于我们研究或时钟的数字直接影响职业发展,如文章和赠款资金担保的数量。加入紧迫,有时,官僚负担与工作相关的主要生物医学研究所,和科学家可以只是忙于思考改变现状。
改善报告确实可以耗时。但也有令人信服的理由让研究人员把这个顶部附近的待办事项清单。
你可能不像你想的那么好的主持人
许多科学家看到同事们的演讲,但不是自己的问题。鉴于许多糟糕的演讲,我知道它太容易获得(和接受)喝彩;观众想要礼貌。然而,这使得很难得到一个准确的评估如何传达你的信息。
为什么你的科学报告不应该改编自《华尔街日报》一篇文章吗
除了少数例外,生物医学研究报告比演讲者会相信不太有效。,除了少数例外,研究者几乎没有升值的一个很好的演讲。正式的培训演讲技巧(见“科学家需要学习什么?”)将有助于缓解这些问题。
改善报告可以帮助你思考自己的研究
一个设计良好的演讲不是一个“数据转储”或一个先进的幻灯片技术的练习。这是一个连贯的观点可以理解相关领域的科学家。设计一个好的演示迫使研究人员从实验室程序和数据组织成主题;这是一个有效的方法来考虑你的研究。
你可能会从观众中获得的见解
过度详细的陈述通常填充的时间段,让小观众提问的机会。理解和集中表现引起试探性的问题,让观众认为他们的工具和方法如何应用于说话者的研究问题。
许多人建议多学科合作,比如与工程师和物理科学家,在生物医学解决复杂问题至关重要。这种创新的伙伴关系将会出现只有研究清楚地传达给广泛的潜在的合作者。
格兰特可能提高你的写作
许多授予应用程序遭受同样的问题科学演讲,太多的细节和缺乏明确的主题。一个设计良好的演讲可以是一个伟大的方式构造一个引人注目的授予应用程序:通过在一个工作,你常常能够改善。
它可能帮助你说重要的,经验丰富的观众
随着职业生涯的进步,并不少见,科学家越来越多地需要解决观众在他们的专业。这些可能包括系主任、院长、慈善基金会,个人捐赠者,病人团体和媒体。有效和科学的同事交流是这些听众的先决条件。
收藏:会议
更好的演讲意味着更好的科学
个体可能不希望花5个小时提高他们的小时的演讲,但是50观众可能集体浪费50个小时听那人的平庸的努力。这种差异表明,个人激励并不总是与社会的科学目标。一个有效的演讲可以提高观众的研究与批判性思维的技能,除了它的演说家。
科学领袖有责任提供正式的培训和改变激励机制,研究人员花费更多的时间改善报告。
动态表示文化,理解每一个陈述,相当批判和有用的观众,只能适合科学。