面对性别偏见自然的新闻

研究新闻媒体的研究人员一致发现，女性被引用的频率远低于男性。性别差距追踪器(GGT)是加拿大本纳比西蒙弗雷泽大学的一个团队创建的自动化系统，自2018年10月以来跟踪了7家加拿大新闻网站，发现文章中引用的受访者中71%是男性(f.t. Asret al。《公共科学图书馆•综合》16e0245533;2021）.

其他四家媒体机构去年11月，世界各地的媒体与GGT合作，跟踪了他们自己5天的新闻报道，发现73%的引用来自男性。和全球媒体监测项目在2020年，只有25%的新闻来源和主题是女性——尽管这比1995年该项目开始工作时的17%有所增加。

美国的两名研究人员现在已经进行了分析自然并发现了同样发人深省的结果。

研究人员估计，到2020年，约69%的直接引用(不包括转述的评论)将出现在自然的新闻文章来自男性。这是根据一项软件对1.6万多人的性别进行分析得出的结论自然2005年至2020年的新闻、特写和职业文章。总体而言，男性被引用的比例自然英国的新闻业一直在下滑。在2017年之前，这一比例约为80%，2005年为87%。

这些发现是一个重要而受欢迎的提醒，提醒人们新闻业存在性别偏见自然的编辑们正在努力解决这个问题。这些数字还显示了作者和编辑如何使用软件来识别偏见自然我们需要更加努力地消除它们。

该分析发表在同行评审之前(N. R. Davidson和C. S. Greene在bioRxiv预印本)https://doi.org/10.1101/2021.06.21.449261；2021年)，由软件自动化。研究人员首先搜集了记者撰写并发表在nature网站上的文章。然后，他们编写代码来挑选记者引用的人的名字，计算那些引用中包含引号的人的名字。另一种算法叫做性别化。IO被用来分配性别，这是大型文献计量学研究的标准方法。

这项研究的想法是在与自然但作者娜塔莉·戴维森(Natalie Davidson)和凯西·格林(Casey Greene)都是位于奥罗拉的科罗拉多大学医学院的计算生物学家，他们独立设计并进行了这项研究。

二人组在性别偏见的主要发现中发现了一个例外——入内自然的职业专栏文章。在这一部分中，来自男性和女性的引用数量相等，其中包括记者对研究职业生涯不同方面的报道。

这项研究并没有评估所有的自然非主要研究产出;例如，由受邀专家作者撰写的内容不包括在内。这类内容倾向于不直接引用其他人的话。

但在过去的五年里，自然已经开始在这些受委托内容的作者中收集性别多样性的数据。例如，去年，女性作家占了58%自然的世界观栏目——高于2017年的35%和2016年的18%。而且，在2020年，女性在解释和分析新研究的新闻和观点文章的作者中占34%，而2017年和2012年分别为26%和12%。新闻的另一个例子是我们的摄影报道部分，我工作的地方，介绍研究人员在他们学习的地方。自2019年推出以来，女性科学家的比例已达56%。

注意事项和限制

与所有研究一样，有一些注意事项。并不是所有的名字都可以被分析，戴维森和格林指出，他们的软件在为名字分配性别时有轻微的男性偏见。例如，在2005年至2015年的文章样本中，被引用的演讲者中有78%为男性，但作者检查时，真实数字为75%。它也不能估计非二元性别。

为了帮助研究结果的背景，研究人员考虑了各种衡量女性在学术研究中的总体比例的方法。的联合国教科文组织全球科学报告本月早些时候，联合国科教组织发布了一份报告，称2018年这一比例为33%。相比之下，戴维森和格林发现，女性在论文的最后作者和第一作者中分别占20%和25%自然文件;在《自然》杂志上更广泛的论文中，这一比例约为25%和37%。

戴维森和格林还分析了他们所说的受访者的“名字来源”自然“新闻”是一种语言分析，它为世界上广泛的地区命名，在这些地区，某个特定的名字被过度代表。作者使用了一种名为NamePrism的算法，该算法排除了美国、加拿大和澳大利亚，因为这些国家的名字多样性。

这一分析表明自然美国的记者往往会引用更多在英语文化中常用的研究人员的名字，而很少引用被算法归类为东亚血统的名字(包括中国、新加坡、越南和其他东南亚国家)。这也表明，这种名字来源的不平衡比施普林格自然研究论文中最后作者的名字更大。

自然《华尔街日报》的新闻团队一直在努力追踪和改善所有代表性不足群体的代表性，但在此之前，这并不是一个集中的努力。然而，在过去的一年里，该团队一直在开发和试验一个原型系统，其目标是在遵守数据隐私规定的同时，收集有关新闻来源、专家作者和其他贡献者的性别、职业阶段和地点的信息。我们希望能够利用这一点来建立和报告一组基线数字，然后改进它们。我们还在努力让在研究中代表性不足的所有群体发出更多的声音。

超过一半的自然《华盛顿邮报》的新闻团队是女性，但绝大多数成员都在欧洲、美国和澳大利亚。我们认识到，我们需要更加努力地在世界各地寻找多样化的资源。

记者、非营利组织和科学家都写过很好的资料来源多样化指南，例如在Open Notebook上．他们还生产了不同专家的数据库在许多科学领域．而且,正如个人证词从科学记者而且其他记者证实在美国，像戴维森和格林所做的那样，记录数字是这个过程的重要组成部分，因此我们可以提醒自己还有多少工作要做。