两位研究者研究海草的分布在维多利亚低潮期间,澳大利亚。

澳大利亚生态学家研究海草的分布在冠状头饰湾的低潮,维多利亚。信贷:波洛Noyan Yilmaz除

澳大利亚的主要研究资助者统治20多个奖学金申请资格,因为他们提到的预印本和其他同行评议材料,引发强烈抗议从科学家们说此举是打击了开放科学将阻碍职业生涯。

当COVID-19大流行带来了使用预印本到前台研究人员说,澳大利亚研究理事会(ARC)的立场——限制申请人参考最新研究的能力,是现代出版的实践和与海外资助机构允许或鼓励使用预印本。

在过去的一周中,研究人员采取推特在愤怒中,调用毯子裁决“近视”,“纯可笑”,“残忍”、“惊人的”,“过时的”和“痛苦的”。

尼克•恩菲尔德语言悉尼大学的人类学家,世卫组织目前正在由弧,认为决策是不合理的和不道德的。”的主要研究基金的身体可能是扔掉价值的一个荒谬的专门性研究,”他说。

移动之作

弧没有回答特定的问题自然对其理由扣除预印本或确认有多少申请者被认为不合格的结果,但一位发言人表示,规则“确保所有应用程序都具有相同的待遇”,并称“资格问题可能出现在很多方面”。

在一条微博周一发布的回应投诉的涌入,资助人,说:“谢谢你人都联系了电弧提供你的学科视角,包括预印在资金申请”和“我们正在调查问题,并将尽快回应”。

至少23人员- 7人自然联系置评——被认为是没有资格,因为他们被称为预印本申请两个著名的弧资金计划,可以使或打破职业。一些永远不会被允许再次申请,说他们的职业生涯实际上已经结束,因为应用程序尝试仅限于两个发现职业生涯早期研究者奖和三个未来的奖学金。

预印,定义的弧手稿,提交给期刊或其他出版物,尚未通过同行审查。此前,弧禁止研究人员包括预印本列出自己的出版物;一些研究人员联系了自然说他们理解原规则的基本原理。

现在,在一个规则中引入2020年9月,今年的一轮融资之前,申请人被指示不要“包括或引用”在“的”应用程序预印本,即使他们必须展示他们的提议是及时的和相关的。弧表示这种变化”是大学研究办公室沟通通过在线研讨会”在开幕式的时候给予轮。然而,研究人员认为,规则的改变中定义不明确表达或说明申请人。

在公开报道中,ARC说52应用被认为没有资格在今年两个融资方案,但没有列出原因。

“杀手的创新”

根据后面的研究员电弧跟踪器账户在Twitter上,一直接触23拒绝申请者,至少14人统治资格,因为他们在项目描述或引用其他作者的预印本方法。只是引用一些技术文档托管在预印本服务器,但从来不是为了同行评议的杂志上发表论文,研究者说,他选择匿名。

这是一个创新的“杀手”,一位物理学家说他们的应用程序拒绝了,也发表了讲话自然不愿透露姓名的。

物理学家、天文学家和数学家已经共享论文开放获取arXiv上领先于同行审查了三年。预印本现在成为常见的在许多领域,如生态和社会科学。使用它们在生物医学科学也在过去的18个月里爆炸,在世界各地的研究人员对抗COVID-19大流行。

天体物理学家Matthew Bailes斯文本科技大学在墨尔本,说弧必须现代化过程反映局部的紧急性质研究共享在预印本。“如果你没把它们,你就会不小心的在科学写作最好的情况下,您可以,”他说。

贝尔斯,他曾在电弧评估板、评论家表示有能力判断预印本和论文的相对优势。“专家裁判知道当治疗一些怀疑,当认识到应用程序是正确的在该领域的最新发展,”他补充道。

援引预印本资金应用程序中是很常见的在世界各地,在加拿大,德国,丹麦和西班牙为例。欧洲研究委员会还允许这种做法。

美国国立卫生研究院鼓励研究人员使用预印本正是因为他们促进严谨,而不是贬低它,细胞生物学家说Prachee Avasthi汉诺威,达特茅斯学院的新罕布什尔州。

深远的影响

研究人员警告说,电弧的规则可能会带来灾难性的后果,对个人职业生涯和澳大利亚的研究作为一个整体。马丁Porr,考古学家在珀斯,西澳大利亚大学表示,目前情形是“深感不安”和“失望”,年轻的研究人员花了几个月的开发应用程序。

拒绝申请人之一说,决定将结束他们的职业,因为他们提供了一个终身的位置取决于接受资助,但不能提交他们的应用程序,因为它允许两次是第二。“这基本上让我选择离开澳大利亚,或离开学术界,”他们说。

所有七个研究人员否认奖学金结果的新规则自然说,他们将决定提出上诉。

“即使它显然是描述和执行,这将是一个可怕的统治,“弧形奖学金受奖者说,他也选择匿名。他们说,他们有足够的资源来建立一个研究小组在澳大利亚但不愿意这么做,因为“无法忍受”的融资系统。“这里的人才是丰富的,但支持不是。”