为什么法国核工业面临不确定性

法国大约70%的电力来自原子分裂，没有哪个国家的人均核电产量超过法国。法国在核领域的高超技术不仅是维持电力供应的一种手段，也是国家自豪感的来源——这是几十年研究成果的融合，可以追溯到19世纪90年代末玛丽·斯科多夫斯卡·居里和皮埃尔·居里在巴黎发现钋和镭。

今天，核能每年为国家带来超过30亿欧元(30亿美元)的电力出口。随着俄罗斯入侵乌克兰导致全球能源价格飙升，这一问题再次突显出来。

法国的科学

然而，法国的核能工业正面临着重大挑战。例如，气候变化已经阻碍了法国的核能产量。一个特别炎热和干燥的夏天使该国的河流变暖，水位下降，降低了能源公司使用这些水冷却核反应堆的能力。一些发电厂开始显示出它们的年龄，需要对腐蚀损伤进行广泛的维护，这可能需要数年时间。所有这些都迫使法国一半的核反应堆暂时关闭。这种情况来得太糟糕了:乌克兰入侵后，欧洲的能源价格和供应已经面临巨大压力。

政治也在起作用。在今年的总统和议会选举之后，核能在法国的未来似乎不那么确定了。

中间派总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)的批评者指责他在核政策上前后矛盾。马克龙今年4月再次当选，开始第二个五年任期。他之前承诺要减少法国对核能的依赖，两年前，他推动关闭了在靠近德国边境的Fessenheim有42年历史的核电站。马克龙的语气已经转变:今年2月，他宣布计划建造6个新反应堆，预计耗资500亿欧元，第一个反应堆将在2035年之前投入使用。

然而，要实现这一目标，他将需要得到议会的支持，而在6月的立法选举之后，这可能会很困难。包括马克龙的复兴党在内的联盟赢得了42.5%的席位，比其他任何政党都多，但不足以保持执政的多数席位。选民转而支持极右和极左政党。由反核政治家Jean-Luc Mélenchon领导的左翼政党联盟赢得了22.7%的席位。由支持核的政治家马琳·勒庞领导的极右翼获得了15.4%的选票，但与马克龙的长期总统竞争对手勒庞达成协议可能会在政治上出现问题。那些在法国从事核能工作或研究核能的人想知道这对该行业意味着什么。自然采访了四位专家，他们对当前的政治气候对核能的未来意味着什么都有自己的看法。

工程师

法国阿拉斯阿图瓦大学能源效率研究员和电气工程系主任。

今天的核能基础设施诞生于上世纪五六十年代法国政府在冷战期间研制核弹的努力，因此大量资源被投入到核研究中。这创造了专业知识，然后在20世纪70年代，石油价格冲击将注意力转向了核电发展。各国开始重新考虑自己的能源战略，试图减少对外国石油的依赖。

核能可以帮助民主世界实现能源独立

对法国来说，答案就是核能。1974年，法国总理皮埃尔·梅斯默(Pierre Messmer)甚至表示，希望法国所有的电力都来自核能。尽管这种情况没有发生，但在20世纪80年代和90年代，法国核电装机容量迅速扩张:仅在15年内就建成了56座反应堆。这创造了知识和基础设施的临界质量，真正允许核电建立自己，但不是每个人都认为这是一件好事。

很多人仍然不想要核能。环保运动的积极分子表示，他们只想要可再生能源，但从技术上讲，这是一件非常困难的事情。我不认为马克龙在第一个任期内对这个话题特别感兴趣，所以他只是遵循了他的社会主义前任François奥朗德的政治先例，奥朗德在他总统任期的最后几个月关闭了一座核电站。

但是气候变化和如何管理温室气体排放的问题已经变得越来越重要。在我与合作者于2022年发表的一篇论文中，我们调查了四种不同核输出水平的电力生产情景对环境的影响(b . Cassoretet al。Int。J.绿色能源https://doi.org/h94w;2022)．太阳能和风能系统需要相当多的电力来安装，并且需要更多的建筑材料，而不是更严重地依赖于核能。当然，法国核电还有一个优势，那就是现有的网络已经很完善了。

我们得出的结论是，核电占很大比例的情景，例如法国目前的核电组合，对环境的影响最低。如果我们不想从化石燃料中生产能源，这基本上是我们都在努力解决的问题，那么最稳定的答案是核能。我们不一定要达到70%，但可能需要达到50%。

我认为马克龙现在已经改变了这一观点，这在他谈到能源政策的演讲中很明显，但Mélenchon的联盟可能会试图阻止反应堆的建造。

JULIE SCHWEITZER:社会学家

美国俄克拉荷马州立大学斯蒂尔沃特分校讲师，主要研究法国核工业。

法国核能的历史非常有趣，因为它产生了限制。这使得支持核的一方成为了现状。核能行业一直在努力使核能的使用正常化，这也影响了整个政策辩论——任何时候你想降低核能的比例，你就必须接受这种正常化的文化。

去年，我与人合著了一篇论文，我们采访了28个人，询问他们对核能的态度(J.施韦策和T. L.米克斯Sociol。焦点54, 331 - 348;2021)．参与者中有11人是反核活动人士，13人是在核工业工作的专业人士，4人为向公众通报核辐射的独立监测组织工作。我们发现反核人士相当悲观。这场运动已经持续了几十年，他们抗议了很长一段时间，但没有任何真正的改变。他们沮丧。

核聚变反应堆打破能源记录

在讨论核电的风险时，与经济和政治争论相比，这是次要的。这场辩论被框定为能源独立。人们经常以德国为例，该国为了应对2011年日本福岛核灾难引发的安全担忧，大幅削减了核能产量，但最终却从法国购买了电力。

尽管现在有很多人在讨论Mélenchon在议会选举中的成功对法国核电意味着什么，但你必须记住，他必须与根深蒂固的态度作斗争。共产党也是Mélenchon左翼联盟的一部分，并且一直支持核能，所以尽管左翼现在看起来团结一致，但这种团结能持续多久还是个问题。我仍然认为，对于Mélenchon和那些希望减少法国对核能依赖的人来说，这是一场艰苦的斗争。

布莱斯·拉隆德:政治家

法国前环境部长(1988-90)，生态世代党创始人。

在过去的几十年里，我对核技术和核能的看法发生了巨大的变化。我曾经是反核领袖。我参加了所有的示威和抗议活动，但在1988年，随着政府间气候变化专门委员会(IPCC)的成立，情况发生了变化。其报告明确指出，最大和最重要的环境挑战是气候变化，而不一定是核废料的管理。

美国有史以来最大的能源法案将如何重振拜登的气候议程

从那时起，我一直坚定地认为核能有很大的好处。我不会说我是支持核能的，但我不能否认核能在温室气体污染方面确实解决了大部分环境问题。气候变化的紧迫性让我看到了核能的优势。

德国成为了环境运动的灯塔，在摆脱其核能力方面，这是愚蠢的，因为它会产生更多的温室气体。可再生能源是法国的座右铭，它成功地让法国对其核能的成功感到有点羞愧。这就是马克龙此前对核能不温不火的背景。

他的观点现在已经改变了，但问题是他经常反复改变主意。他并不总是坚持到底。我改变了一次主意，然后坚持了下来，但我觉得他再次改变主意并不是不可能的。目前，他赞成使用核能。

当我看到法国议会目前的政治构成时，我同意停止或减少核能的道路是艰难的，因为尽管有强烈的反对，但仍然有大多数人支持核能。尽管如此，我还是会对政治感到焦虑——事情瞬息万变。

MARCO SONNBERGER:风险研究员

德国斯图加特大学副研究员，主要研究风险社会学。

在2021年的一项研究中，我和同事探讨了气候变化担忧与公众对核能的看法之间的关系(m . Sonnbergeret al。能源资源。Sci．75, 102008;2021)．我们分析了来自法国、德国、挪威和英国的4048名调查参与者的回复。

我们的研究结果似乎表明，支持核能的气候变化论点并不一定是正确的。我们发现，最关心气候变化的人更有可能对核能持负面看法，这在所有四个国家都是如此。我不认为法国公众的意见有什么特别之处。即使我们控制了政治信仰、性别、年龄和教育程度，气候担忧和反核情绪之间的这种关系仍然存在。核能通常被视为对抗气候变化的必要之恶，但很少有人热情地接受它。

那些想要为核能投资辩护的人或许应该考虑一下其他框架，比如能源安全、不再依赖俄罗斯天然气以及降低生活成本。