1904年出版的《自然》杂志上的一页，上面有一幅北半球从云层中浮现出来的插图

1904年，《自然》杂志发表了弗朗西斯·高尔顿(Francis Galton)关于评估皇家学会成员家庭成员“成功和天赋分布”的说法。

在1904年,自然刊登了统计学家弗朗西斯·高尔顿关于优生学的演讲。高尔顿是他那个时代最重要的科学家之一，他将优生学定义为“一门处理改善和发展一个种族天生品质的所有影响的科学”。他说:“优生学的目的是用最好的样本来代表每个阶级或教派，使他们对下一代的贡献超过他们的比例。”

高尔顿关于优生学的科学上不准确的观点产生了巨大的、破坏性的影响，这个世界至今仍在努力应对。认为某些群体——例如有色人种或穷人——低人一等的观点助长了无法弥补的歧视和种族主义。自然发表了高尔顿和其他优生学家的几篇论文，从而为这些观点提供了一个平台。当时，优生学“是一个活跃的研究领域，被认为是一个非常合法的研究领域”，马里兰大学帕克分校(University of Maryland, College Park)的历史学家梅林达·鲍德温(Melinda Baldwin)写道让大自然，这是该杂志2015年的历史。自然她说，“通过发表这些科学家，帮助传播了优生主义”。

高尔顿的文件是一条可耻的缝的一部分自然的历史。自150多年前创刊以来，这本杂志因发表一些世界上最重要的科学发现而享有盛誉。但我们也发表了一些材料，这些材料助长了研究和社会中的偏见、排斥和歧视。我们的一些文章是无礼和有害的，我们现在正在努力审查和揭露这一早就该有的遗产。它们与日记形成了鲜明的对比当前的目标是促进公平、多样性和包容性．

我们一直在研究自然为下个月即将出版的关于研究中的种族主义的特刊做铺垫。我们承诺在2020年做到这一点，在乔治·弗洛伊德被明尼苏达州明尼阿波利斯市的警察杀害后，引发了一波针对系统性种族主义危害的抗议浪潮．指导我们特刊的四位客座编辑(Melissa Nobles, Chad Womack, Ambroise Wonkam和Elizabeth Wathuti)强调了科学机构承认这些方法的重要性他们的历史加剧了系统性的种族主义尽管这篇社论并不是对该杂志在种族主义和其他有问题的科学遗产方面的贡献的全面描述，但它是一个开始。

这不仅仅是一个问题自然更深层次的历史。近年来，令我们感到惭愧的是，我们也发表了一些具有攻击性或破坏性的文章，或因过于精英主义而受到批评。伦敦的科学历史学家和作家Subhadra Das曾研究过科学种族主义和优生学，他说:“科学杂志在过去是社会中一个非常特权和高度排他的阶层的喉舌，今天它实际上继续做着同样的事情。”

我们知道自然博物馆的档案中有许多有害的、令人不安的内容。但是，像其他学术出版商一样，我们认为保持我们所有内容的可访问性是很重要的，因为它是科学和历史记录的一部分。对于今天和未来的研究人员来说，从过去发生的事情中学习和学习是很重要的。也就是说，我们正在开发一种方法来提醒读者，我们的档案中包含不代表我们当前价值观的文章，今天发表是不可接受的。自然将不回避发表严谨的研究，即使它是有争议的。但研究和研究人员是更广泛社会的一部分，我们承诺更加努力地工作确保我们发表的研究不会造成伤害．我们还承诺发布关于改善研究合作中的包容和道德，以及作者应该如何写作在研究设计中考虑性别和性别报告．

高级俱乐部

自然由天文学家诺曼·洛克耶和出版商亚历山大·麦克米伦于1869年创立。它的目的是发表维多利亚时代一个英国男性专属俱乐部的贡献，这些人组成了科学机构，并明确地旨在将科学信息的控制权掌握在他们手中。它的目标读者是受过教育的男性精英，很快就只关注科学家了。

几十年来,自然《世界新闻报》的编辑是这个小圈子的一部分，也是他们的推手。鲍德温说，从1939年到20世纪60年代，亚瑟·盖尔(Arthur Gale)和莱昂内尔·布林布尔(Lionel ' Jack ' Brimble)共同编辑了该杂志，他们见证了“俱乐部化的时代”，发表的文章主要来自他们熟悉的实验室。她说:“很多编辑决定都是在雅典娜博物馆(Athenaeum)喝酒时做出的。”雅典娜博物馆是伦敦一家很有影响力的会员俱乐部，他们在那里建立了社交网络。随着英国成为历史上最大的殖民国家，该杂志逐渐成熟——到1919年，大英帝国的领土和人口大约占世界的四分之一。在他们的贡献中，许多科学家编辑和写作自然支持白人、欧洲人的优越感，正是这种优越感推动了帝国的建立。一种专横、帝国主义、性别歧视和种族主义的气氛弥漫在许多文章中自然美国的历史档案。

在这些有害物品中，高尔顿的文章尤为突出。虽然自然这不是他的主要出版商，但却是传播他的思想并使其合法化的重要出版商。高尔顿认为，人类可以通过选择性地培育他所谓的最有价值、最聪明、最有才华的人来改善。在1904年,自然他发表了一篇论文，声称评估了英国皇家学会成员的家庭成员中“成功和天赋的分布”，并得出结论:“肯定存在特别有天赋的家庭，他们的种族是国家的宝贵资产”。

优生学成为了一项受到一些杰出科学家和政治家支持的国际运动——“一套全球共鸣的思想”，在英国剑桥大学研究科学史和帝国史的索尔·杜博(Saul Dubow)说。在1908年,自然发表了一篇高尔顿的演讲，解释了社区如何成立自己的地方协会，以“帮助特别适合入籍的人的家庭”。

自然1919年至1939年担任该杂志主编的理查德·格雷戈里(Richard Gregory)积极支持优生学。他发表了一些带有令人反感的种族主义观点的社论，比如1921年的一篇社论称，“欧洲和美国高度文明的种族背后有几个世纪的发展历史”。它接着说，“在未来一段时间内，即使是巴尔干半岛等欧洲部分地区的欠发达民族，也不太可能吸收这些理想”。随着优生学在一些国家被用来为强制绝育计划辩护，批评的声音越来越大。

科学家们现在已经彻底拒绝了高尔顿和其他优生学家所支持的观点。但是，许多人认为，这样的观念“仍然在21世纪的日常生活中投下阴影”，“遭受歧视的人生活在优生学所倡导的普遍身份价值观的影响下”伦敦大学学院优生学历史的调查报告，于2020年出版。这所大学与高尔顿大学关系密切。自然遗憾的是，在优生学阴影的阴影中发挥了作用。

殖民主义的遗产

自然博物馆的档案还包括生态学、进化论、人类学和民族志等领域的有害贡献，这些领域与殖民扩张有着千丝万链的联系。另一篇1921年的社论反映了帝国主义和种族主义的观点，报道了当时的英国科学促进会的一次会议，“致力于讨论如何使人类学科学在帝国的管理中发挥更大的实际效用，特别是在我们的学科和落后种族方面”。还有很多其他的例子自然在科学的面纱下发表攻击性的、有害的和破坏性的观点。

20世纪30年代，该杂志刊登了物理学家约翰内斯·斯塔克(Johannes Stark)的两篇反犹文章，他写道“犹太人对德国科学的破坏性影响”。那时，自然曾强烈反对纳粹在德国崛起，这最终导致该杂志在德国被禁。自然在一篇附带的文章中暗示，它邀请了斯塔克的一篇文章，向读者展示他的话是多么令人震惊，但它还是让更广泛的受众接触到了反犹主义观点。

性别歧视的文章和态度也经常出现在自然．几十年来，男性在杂志上以居高居高下的姿态写女性，而女性作者几乎没有出现。鲍德温说，尽管洛克耶为支持女性参与科学做出了一些努力，比如支持伦敦化学学会接纳女性化学家，但他的继任者格雷戈里是一个“顽固的性别歧视者”。1906年，他将天文学家兼作家艾格尼丝·m·克拉克(Agnes M. Clerke)的一本书描述为“女性的直觉直觉比推理能力更安全”的证据。

自然甚至在过去几年里还发表过伤人的文章。其中一篇是一篇不准确、天真的社论，内容是纪念那些以科学的名义犯下可憎行为的历史人物。这篇社论损害了有色人种和少数群体的利益，该杂志为文章的许多错误道歉。那次经历暴露了银行的系统性问题自然我们正在努力纠正，包括我们的编辑缺乏多样性，以及没有承认该杂志在种族主义方面的作用。你正在阅读的这篇社论是我们试图承认并从我们困扰的深刻和近期的过去中学习的一部分，了解不公正的根源，并努力解决它们，因为我们的目标是使科学事业开放并欢迎所有人。