今年3月，美国犹他州通过了一项法律，禁止变性女孩参加高中女生运动。它将性别定义为“男性或女性的状态，由个人出生时的基因和解剖学决定”，并禁止“男性”在女队中与另一所学校的女队竞争。

该州州长否决了该法律，法院也对其提出了质疑，但它仍然通过了，尽管某些方面已被搁置。当时，在犹他州参加高中体育项目的8.5万名学生中，只有一名变性女孩注册参加了女子体育项目，而且没有人对她的参赛感到担忧。州长写道:“很少有这么多的恐惧和愤怒针对这么少的人。”

据我统计，美国还有17个州也禁止跨性别女孩和女性加入运动队。这不仅仅是体育运动。今年，伤害跨性别者的政策有所升级:佛罗里达州在医疗补助计划(Medicaid)下终止了性别肯定护理;阿拉巴马州将向年轻人提供这种照顾定为重罪。在英国，旨在改革人们如何改变法定性别的立法因一种道德恐慌而脱轨，这种恐慌将跨性别女性丑化为危险的人。

我是杂志的创始联合编辑变性人研究季刊他还著有一本关于性别分类如何被规范的书。认为政治和社会习俗在立法中没有地位是天真的，但很少有政策与科学和数据如此脱节。跨性别者的权利，包括我自己在内，已经在一场文化战争中成为了武器。

在这一转变之前，法律的进步是渐进的:在几十年的时间里发生，通常由低级官员和医疗专业人员指导。例如，在美国，州和联邦政策制定者从20世纪70年代末开始允许跨性别者更正身份证件上的性别分类时，就依赖于科学。

当前反跨性别立场的浪潮与基于证据的研究、科学或数据几乎没有关系。

这里有一个例子。反跨性别人士经常认为，允许跨性别女性使用女厕所和更衣室会增加性侵犯。事实上，研究结果恰恰相反。一项研究统计了马萨诸塞州部分地区的公共厕所、更衣室和更衣区发生的与性侵犯、性犯罪或偷窥有关的犯罪事件，并将它们与没有法律禁止跨性别歧视的地区进行了比较。它没有发现这些法律将女性置于危险之中的证据，并得出结论，“对非歧视法律导致安全和隐私侵犯增加的担忧是没有经验根据的”(答:Hasenbushet al。性。Soc >,波尔。16, 70 - 83;2019)．此外，有证据表明，不能使用符合其性别认同的厕所和更衣室的跨性别儿童受到攻击的风险更高(g·r·默奇森等．儿科143e20182902;2019)．

然而，在阿拉巴马州、明尼苏达州、俄克拉荷马州和田纳西州，一种虚假的“保护”论点被用来为反跨性别者的“厕所法案”辩护，并在英国支持跨性别者歧视。

在涉及性别肯定护理时，政客们的说法也与经验证据几乎没有关系。阿拉巴马州禁止向未成年人提供此类护理的法律将青春期阻断剂和激素疗法的使用描述为“实验性”。它没有提到22个美国医学协会认可这些药物是年轻人性别焦虑的有效治疗方法。

在体育运动中，基于研究的、理性的辩论与凭直觉的绝对主义之间的差距同样明显。今年6月，世界田联(World Athletics)主席塞巴斯蒂安·科(Sebastian Coe)在暗示将跨性别女性排除在田径运动之外时宣称，“生物学胜过性别”。

引用生物学是一种修辞，而不是数据驱动的结论。这也是错误的。从医学的角度来看，性并不是许多外行想象的那样简单的非此即彼。

那些主张完全禁止跨性别女孩和女性作为女孩和女性参加比赛的人依赖于研究比较顺性别男性和顺性别女性的运动表现．但这样的比较并不恰当。更好的选择应该是跨性别女性和顺性别女性之间。英国拉夫堡大学的运动研究人员乔安娜·哈珀是发现激素疗法显著降低运动优势的众多科学家之一。j·哈珀等．Br。J.运动医学55, 865 - 872;2021)．更多这样的研究可以阐明激素和其他因素是如何影响运动表现的。这种理解应该指导政策。

诸如“生物学胜过性别”之类的笼统陈述推动了对政治领域的务实、有条不紊的调查。他们不能帮助政府保护人民。在康涅狄格州纽黑文的耶鲁大学医学院LGBTQI+事务院长咨询委员会发表的报告显示，美国最近的立法很少参考科学。

已有许多基于证据的研究。还需要更多的研究，但说没有足够的研究来做出明智的政策决定要么是谎言，要么是逃避。民选官员和他们周围的人不应该煽动争论来挑起文化战争，而是应该寻找证据。