一个空的广播电台演播室内部的正面镜头。

许多研究人员正在避开电台讨论和谈话节目，以避免随后在网上被滥用的风险。信贷:盖蒂

Willemijn Lamet是一名犯罪学家和心理学家，他为荷兰大学(UNL)的安全政策提供建议，这是一个代表14所荷兰大学的协会。在这里，她解释了SafeScience背后的原理，这是一个在线平台，为面临威胁或恐吓的科学家提供支持。

SafeScience是如何诞生的?您在其中扮演了什么角色?

我建议联合国大学如何帮助大学成为一个更安全的工作场所。我感兴趣的领域有三个:社会安全;我们如何保护数据和员工不受外国干扰;和网络安全。

它的发展分为两个阶段。最初，我们想分享处理在线和其他形式的威胁和骚扰的最佳实践，所以我们制定了指导方针，供所有14所大学遵循。这些措施于2021年10月推出，不仅旨在帮助研究人员，还旨在帮助雇主应对这一已成为日常惯例的问题。

实际的该网站在荷兰被称为WetenschapVeilig，于2022年11月推出，并设有紧急电话号码。据我所知，这是第一个全国性的此类网站。该项目面向荷兰皇家艺术与科学学院或荷兰研究委员会下属的14所荷兰大学和研究所的所有科学家和研究人员。我们从一条类似的热线中学到了很多，PressSafe该网站也是在荷兰，于2020年面向记者推出。

是什么促使这些指导方针出台的?

在我2021年5月开始在UNL工作前大约两个月，莱顿大学的历史学家纳迪亚·博拉斯(Nadia Bouras)研究移民问题，她发现她家前门上贴着一张贴纸，上面写着:“我们在看着你。”她只是和家人一起去了森林，当她回来的时候，它就在那里。

这种恐吓与她的任何推特信息都没有特别的联系，但她确实经常发布关于多样性、日常种族主义和类似的问题，这些问题可能被认为是“觉醒”的。

她在推特上发布了这一威胁，引起了媒体的关注。莱顿大学(Leiden University)古典文学学者伊内克·斯鲁莱特(Ineke Sluiter)(时任荷兰皇家艺术与科学院院长)给UNL打了个电话，询问它在帮助和保护人们免受网络骚扰方面正在做些什么。

在2020年3月宣布全球大流行后，网上的威胁变得更加可怕和普遍，尤其是对COVID-19研究人员，但对其他领域的研究人员来说也是如此。

联合国大学的校长们决定，他们必须发表声明，反对仇恨和恐吓行为，并讨论了可以做些什么来保护他们的员工，特别是那些在公开辩论中发言的员工。

每个人都在组织的各个层面和所有类型的员工(如多元化官员)中认识到同样的主题，因为许多人都受到同样类型的仇恨言论的影响。

在我上任的第一周，另一名研究员受到了威胁。她在推特上收到了充满仇恨和威胁的评论。对她来说，这只是“发生了什么”，但这是制定指导方针的额外理由。

你听说过的最严重的恐吓案件是什么?

我采访了莱顿大学(Leiden University)的法理学专家阿夫申·埃利安(Afshin Ellian)，他是一位伊朗裔荷兰学者、哲学家、诗人、专栏作家和伊斯兰政治批评家。多年来，他一直处于全天候的警察保护之下，因为针对他的死亡威胁是如此具体和严重。

Doxing——公开家庭住址或电话号码，就像发生在Bouras身上的那样——是威胁研究人员最可怕的方式之一。她是受到这种攻击的几位学者和政治家之一。

另一个极端是什么?

相当多的研究人员决定不参加电台讨论或电视脱口秀。他们工作很忙，不想处理这些额外的元素。他们只是停止在公共场合讲话。

还有一些基础研究人员，比如我，他们只是得到了一些评论，但仍然觉得它令人生畏，不太好读——这令人沮丧。作为一名研究人员，你要努力做好工作，让自己的专业知识有所价值。

但与我交谈过的许多受到威胁的研究人员，无论他们的领域或帖子的内容，都有相同的感受:他们感到了影响他们专注和工作的能力的后果。

为什么仅仅有这些指导方针是不够的?

我们觉得我们需要更多的东西。在我的采访中，最让我印象深刻的是，人们并不总是清楚可以去哪里寻求帮助。或者他们不知道他们所面临的是可以寻求帮助的事情——这被视为工作的一部分。

所以，我和我的UNL同事Tycho Wassenaar开始研究安全科学项目。Tycho此前负责协调与教师培训计划和学术教学政策有关的活动和项目，但从2022年夏天开始，他全身心投入到我们的项目中。我们为此付出了巨大的努力，确保所有内容都被覆盖，所有相关机构都明白，他们有责任在一个工作日内对任何寻求帮助的研究人员做出回应。今年，我们将与项目负责人合作，建立专业知识并分享知识。

如果科学家感到威胁，他们现在能做什么?

有一条热线，网站主页上有电话号码，如果发生事故，有人需要立即援助，即使只是帮助他们确定情况有多严重，以及下一步该怎么做。回答这个问题的是一家专业公司雇佣的安全顾问，全天候工作。

如果人们需要一些建议或帮助，但不是紧急情况，也可以使用一个网络表格来报告事件。

到目前为止有什么反应?

SafeScience于2022年11月启动。从那时起，我们通过网站收到了15份报告，至少有6份直接向不同大学提出的投诉显然与SafeScience的推出有关。

我们预计会有更多的事件发生，因为每当一个事件成为头条新闻，就会有一些新的事件发生。我们的这一预期是基于比我们早两年的记者热线:我们从中吸取了很多教训。

到目前为止，你们是如何处理报道的案件的?

这完全取决于实际事件，但我们的反应包括打电话，问“你感觉怎么样?你需要什么?”，到可能与警方接触。这还没有发生，但荷兰警方一直非常支持我们的努力。

如何让人事经理参与进来?他们能发挥什么作用?

当人们使用热线或网站时，查询也会转给他们在相关大学的经理。

如果这位经理以一种强调的方式回应，那就完全不同了。如果你是一个非常忙碌的经理，你认为这只是一项额外的任务，我会说:“嗯，这只是一个对你的员工感同身受的问题。反正你是来工作的——这个要求并不过分。”

所有大学都经历过各种各样的威胁。但幸运的是，大多数机构都没有经历过对人身安全构成现实威胁的非常严重的类型。这种威胁很罕见，但如果确实发生了，可以从其他处于相同情况的机构中学习。所有的大学和研究机构都意识到他们需要制定一项政策来支持他们的员工，这是有帮助的。

身体恐吓有多普遍?

幸运的是，它不像网上恐吓那么常见，但在进行实地调查时可能会出现。作为一名研究人员，你可能会遇到不同意你所做的事情的人，或者不希望你按计划进行工作的人。

例如，两名研究人员带着一份问卷走进海牙的一条街道，试图询问几个人对社区安全的看法;他们被两个十几岁的年轻人赶出了街道。这一切都很吓人。

在你的职业生涯早期，你经历过恐吓吗?

我是一名心理学家和犯罪学家，对社交网络感兴趣，我研究了安全和受害的感觉，包括在监狱和缓刑服务中。

有时，我在推特上谈论荷兰的监狱判决及其与其他国家相比的严重程度。我得到了一些负面反应，其中一些相当可恶。

他们说我很蠢，我是一个没用的研究人员，这是毫无意义的研究。读了几篇这样的帖子后，我想:“好吧，Twitter不是我谈论我的研究的媒介。”所以，我删除了我的科学账号。我再也没有想过这个问题，直到我开始创建SafeScience。大约三年前，我创建了一个新账户，一开始是匿名的。我几乎从不发表评论，但我确实用它来关注科学家和记者。

SafeScience的成功是什么样子的?

我最希望的是任何人都不再受到威胁!除此之外，我想提高人们对这个问题的认识，特别是它如何影响个体研究人员以及他们分享知识的意愿。

我想让研究人员知道，他们的雇主致力于帮助他们，他们的直接经理不能再说:“这只是你工作的一部分。”这是我最好的祝愿。