一位科学家在一块转基因工作在印度芥菜植物生长在一个字段。

科学家在转基因作物领域工作在印度,这个国家已经进入了自然科学的自然指数前十。信贷:Pallava Bagla / Corbis通过盖蒂

最新的自然指数年度表强调自然科学一个明显的趋势:西方国家正在失去地面而中国继续上涨。但潜在的模式是依据新兴国家的崛起和战争的可能的影响在乌克兰俄罗斯研究的性能。

国家,地区和机构下令他们的份额,在2022年,82年出版的自然科学期刊选择指数。分享自然指数的关键指标,衡量每个国家或机构的贡献指数通过附属人员他们的比例在每一篇文章的作者。调整比例占小文章总数的变化自然指数每年允许年度比较。

中国在自然科学的调整份额——包括物理科学、化学、地球与环境科学和生物科学从2021年到2022年飙升逾21%,足以轻松首次超过美国(见“资产转移”)。

来源:自然指数

“中国一直在试图增加其国际出版物,并特别针对顶级期刊,“鑫徐说,英国牛津大学的高等教育研究员。她指出,中国调整分享多学科期刊自然科学从2021年到2022年增长了26%,一个清晰的迹象表明,他们的策略已经成功了。

在同一时期,美国调整份额在所有82种自然科学期刊的自然指数下降了7%。英国和德国损失了大约9%的另一个迹象表明高质量的来源出版物的转变。“这些结果绝对显示变化的动力学”的全球科学、徐说。

中国还从制度为主。最高的20个机构分享一半的分数在2022年自然科学文章总部位于中国。这些中国机构看到改善调整的份额在2021年和2022年之间,而每一个非中国机构看到下降(见“新星”)。唯一接近机构逆这一趋势是剑桥大学,英国失去了0.1%的调整。

来源:自然指数

一个主题领域中国仍是仅次于美国股票是生物科学,一个类别以前称为生命科学自然指数。中国正在迎头赶上,然而,由于其调整份额增长26%自去年年度表。一个机构,复旦大学在上海,这一时期生物科学调整份额增加了65%

印度此举

中国并不是唯一的国家收益。印度的调整比例上升了5%,将国家首次领先的十个国家之一。这是一个进步的明显标志,但印度还没来接近它的潜力,Eldho Mathews说科学政策研究所的研究员教育规划和政府在新德里。他指出,中国继续投资低于1%的国内生产总值(GDP)研究和开发(研发),远远低于中国(2.4%)和美国(3.4%)。

2019年,印度通过了德国成为世界上第四生产国家总数的研究出版物,每年根据爱思唯尔的斯高帕斯数据库。但是,生产力没有撤销对质量的担忧。马修斯解释说,大学相关促销政策和招聘的总数出版物推动的论文和创造了温床掠夺性pay-to-publish期刊标准较低。大学拨款委员会的改革在2019年,印度大学的主要资金监督管理机构,鼓励研究人员寻求出版物在高质量的期刊上,印度此举可能有助于改善其站在自然指数并关闭质量差距。

即使有激励,大学在印度,有超过1100人——仍然难以做出重大科学影响,马修斯说。“最优秀的输出来自政府研究机构,不是来自大学,”他说。马修斯指出,例如,在印度农业研究机构高度重视,而其他机构做重大贡献领域的生物技术和气候变化缓解。也有稳定的人工智能(AI)的进展机器学习等领域,他说。

麻烦下

印度进入十大国家通过分享超过澳大利亚,一个国家的分数从2021年到2022年下降了14%(见“混合财富”)。这是一个科学的经济放缓的迹象的国家面临着许多挑战,凯莉•沃克说,澳大利亚技术科学院首席执行官和工程,科学的社会建立在堪培拉。沃克指出,联邦政府资助研发占GDP的比例一直在下降了十多年。她说,澳大利亚大学的流行病也大大影响了生产力,强烈依赖于知识和财务贡献的外国学生。“突然,事情很棘手,我们没有在一个强势地位,”沃克说。

来源:自然指数

她说,一个潜在的问题是澳大利亚的科学体系缺乏效率和凝聚力。“我们有超过200种不同的联邦资金仪器,和他们都有稍微不同的需求和不同的时间框架,”她说。沃克希望政府2022年上台,由总理安东尼·艾博年将能够使系统,因为该国“这种潜在的“应对一些主要研究挑战,“不仅对澳大利亚,但是全球”。最终,它需要收回它的名气,她补充说,澳大利亚国际项目的一个有吸引力的合作伙伴。“这对我们是不可能完成真正高质量的科学在国际上如果我们不合作。”

洗牌

最新的自然指数表也可能反映出其他显著的全球科学和政治的趋势。俄罗斯调整份额下降了17%,降幅最大的国家在前20名。“数据毫无疑问点解耦的俄罗斯科学和理智主义的全球知识网络,”Simon Marginson说高等教育研究人员和全球高等教育中心主任牛津大学。他说,乌克兰和正在进行的入侵战争已经迫使许多俄罗斯科学家放弃国际项目。“协作与欧美的同事,以前由国家欢迎,现在带来的风险被命名为一个外国代理,“Marginson说。

乌克兰的调整份额上升了47%,而俄罗斯的下降,但这是基于一个非常小的股票价值与俄罗斯相比。

一些趋势缺乏任何明确的解释。日本- - -一个国家的创新有着悠久历史——调整份额下降近10%。徐说,日本大学的研究人员已经接受国际合作相对较慢,尤其是与中国的研究者们相比。同时,日本研究人员继续在日本杂志上发表他们的大部分工作不包含在自然指数。

徐还指出新加坡大幅下降15%,相对较小,地理上孤立的国家,COVID-19大流行期间面临着严峻的挑战。“国际流动性如此重要的国家像新加坡,”她说。相比之下,中国的研究能够蓬勃发展得益于强劲的国内系统较少依靠专业知识外,徐说。

一些国家以相对适度科学输出管理,在2022年保持相对稳定。南非和波兰,例如,每上升3%,而芬兰略高收益(4%)。韩国基本上举行公司从2021年到2022年,只有2%的调整份额。

中国的崛起自然指数可能会在未来几年缓慢,徐预测。她指出,国家政策的变化,从2020年开始,鼓励发表在国内期刊上。包括2022共享数据的新自然指数健康科学范畴——不允许比较前几年也推动中国回第二总体而言,仅次于美国。

展望未来,徐预计的科学格局中,没有一个国家主导的出版物或设置研究议程。“我们看到一个多极世界,新的大国来,”她说。“这是一个更多样化的全球科学。”