高等教育平权法案的支持者集会在2022年美国最高法院面前。

学生积极分子已经证明之前,美国最高法院的决定在种族意识大学录取。来源:辞职/盖蒂

美国最高法院推翻了学院和大学的使用权种族因素在决定哪些学生他们承认。研究人员说这将阻碍努力提高黑人和拉美裔学生的数量、和其他少数族裔社区团体在美国学术机构和可以减少工人的多样性等领域的科学。

并不是每一个学院或大学在美国使用种族意识招生塑造学生,一些州,包括加利福尼亚州,密歇根州和佛罗里达州,已经禁止在公共机构练习。我们机构仍然使用它已经这样做的保护下一个2003年最高法院的决定格拉特案的裁决v。Bollinger,这表明它是宪法的大学考虑种族,除了成绩,考试分数和其他因素,在校园招生增加多样性。但是,6月29日的决定说,新决定案件的中心机构不符合限制种族招生中概述格拉特案的裁决v。Bollinger。

的原因,一些美国大学采用了种族意识招生——有时被称为平权行动是解决几个世纪以来的种族歧视和排斥在美国。今天这些问题继续,让人更难在少数民族承认学术机构。

研究人员指出,2020年的一项研究1禁止种族意识的19个州的公立大学招生的先兆接下来:尽管弱势少数民族参加高中的百分比在这些州罗斯禁令后,大学承认小比例的黑人,西班牙裔和美国本土学生。加州大学洛杉矶分校(UCLA)和加州大学伯克利分校,黑色的一年级学生承认在1998年的第一年是实施——加州的禁令分别下降了43%和66%。

法院的决定将主要影响精英机构拒绝他们的许多申请者参加——这可能会非常昂贵,斯特拉·弗洛雷斯说,德克萨斯大学奥斯汀分校的教育研究员,研究州和联邦政策的影响在大学访问。“平权行动是唯一的工具,帮助我们带来学生没有从富裕家庭或富裕的机构,”弗洛勒斯说。”当然不是灵丹妙药,但是如果你删除它,你把最后一个桥某种形式的机会。”

全面的影响

法院发布了决定针对两种情况——一个针对哈佛大学在剑桥,马萨诸塞州和其他反对教堂山北卡罗来纳大学(UNC)——带来的组织公平录取学生(SFFA)。由激进的爱德华·布卢姆认为,通过考虑种族在招生过程中,两个大学歧视某些申请人,包括亚裔美国人。

大学”错误地得出结论,个人身份的试金石不是挑战打败,技能,或经验教训,但他们的肤色”,首席大法官约翰罗伯茨对大多数写道。“我们的宪法历史不容忍这样的选择。”

以统治,分裂思想路线,反映了法院的向右转在前总统唐纳德·特朗普,一位共和党人,任命三名法官九口之家台上。

这个决定不仅能产生全面的影响学生身体的组成,但它也可能影响员工的化妆,朱莉说公园,马里兰大学的研究员在大学公园,他们的工作致力于种族平等接受高等教育。“不管是好是坏,这些精英或名牌机构的一个重要组成部分通路教授职位,“公园说。

例如,去年9月公布的一项研究自然2发现,仅有20%的机构,格兰特博士在美国提供全国80%的终身教师从2011年到2020年。这些机构包括哈佛大学和斯坦福大学在加州,但名单上没有任何黑人院校或Hispanic-serving机构。

没有种族意识招生,未来的一代又一代的科学家的多样性,那些训练有素的大学,也可能遭受,公园说。黑人和西班牙裔工人已经不足在科学,技术,工程和数学(茎),只占9%和8%,分别总茎的劳动力在美国,根据皮尤研究中心的一份报告在华盛顿特区。(黑人占美国人口的14%左右,和西班牙裔人占近19%。)“我很担心,因为干细胞没有这样做很好,即使有种族意识入学政策,“公园说。

替代方法

现在一些机构可能会寻求其他方法来让他们的学生人群更加多样化,蒂莫西·维尔贝克说,一位民权律师和学者的法律,种族,在宾夕法尼亚州的费城天普大学和文化研究。这将花费很多钱,需要大学更好地了解弱势群体的成员,尤其是那些不来自富裕的家庭,决定参加,弗洛雷斯说。没有保证其他方法会产生不同的学生:加州大学系统已经试过,主要是失败了,几十年来取代种族意识招生。

在一个简短的向最高法院提交在哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校情况下,加州大学系统说,试着推广项目和其他整体招生政策,但它一直在努力实现其目标,承认,或许,“高度竞争的大学可能无法实现学生多元化的好处仅通过种族的措施”。

精英大学可以采取的其他措施,专家说,是最后遗留录取,给学生一个腿如果他们有校友家庭成员,并不再需要标准化考试,一些学生准备参加昂贵的课程。实践已证明3偏爱白色,富有的申请者。

“攻击是攻击的平权行动对黑人努力弥补过去的伤害,”维尔贝克说。“那么,平权行动只是另一个数据点在这条线的历史趋势。”