越来越多的气候变化的影响意味着没有一个国家可以遵循高碳发展道路。但低碳转型的成本不能放在穷人的支持,让人们在能源贫困或转移社会支出所需资金。充满交流在气候股权在波恩举行的联合国气候谈判中,德国,上月表明,历史之间的紧张关系,高收入和低收入国家应对气候变化对谁应该做多少来。

20国集团(G20)领导人峰会今年9月在新德里经济大国是一个机会找到共同点促进公平和雄心勃勃的气候行动。

气候股本应中央。负责解决方案不应降至最少的人,至少能够解决的问题。

共同点在于看到潜在的机会和现实的复杂和昂贵的转换。环境问题都:途径只是能源转换将非洲国家之间的差异,例如,根据当地不同类型的可再生能源潜力(如埃塞俄比亚的水电容量),现有的能源结构和能源获取水平和资本成本。

可再生能源价格的下降在过去的十年中开启了大门,考虑到好处,不仅仅是成本,限制碳排放的努力。在合适的条件下,限制碳经济和发展有利。中国已经演示了通过在太阳能电池板制造的领先地位。

然而过渡到低碳能源系统将不会便宜或容易贫穷经济体。例如,印度是锁在用电补贴随着福利支付的一种形式,其铁路系统的可行性基于过量充电煤炭运费,和依赖于化石燃料税来填补财政金库。过渡的步伐需要变暖限制在1.5°C以上工业化前的温度是前所未有的。

或许最重要的是确保新兴经济体已经面临较高的资本成本可以低成本融资。政府间气候变化专门委员会发现,3 - 6倍的资本比目前全球低碳转型所需的分配,但这个数字是5 - 12倍为非洲和南亚的7 - 14倍。

鉴于这些现实,我建议G20领导人考虑框架气候变化与发展宣言》围绕以下三个组件。

首先,因为环境问题,低收入和中等收入国家对于缓解应该评估他们的特定的需要和需求,适应和损失和损害,而会计的发展重点。这将表明什么是专门资助而信号严重的意图气候因素纳入到发展。现场的现实反映,机构,这样的评估应该使用本地数据模型和目标。

其次,与气候公平一致,工业化国家必须加倍努力来支持转向低排放和适应气候变化的发展途径。适应气候变化的资金,弥补损失由于气候变化必须专款,不贷款,凭借团结的理念。混凝土、本国特有的计划应导致更大的信心,金融支持将用于构建镇静剂和适应能力。

巴黎峰会的一个新的全球融资协议,上个月举行,暗示新的政治兴趣climate-equity议程,但它必须遵循财务的实际交付。富裕国家必须恢复磨损可靠性:他们未能实现每年2009的承诺提供1000亿美元,和实际数量的钱需要的是几倍。一些承诺和资金提供的世界上最大的经济体的G7group仅限于减少化石燃料的使用,而不是一个更广阔的视野。

第三,世界上最贫穷的人需要保险挤压自己的能源需求,这可能发生在快速的脱碳是必需的。例如,G20声明可以铭记一个化石燃料的资金和股权原则规定:秋天的一些化石燃料应该使用剩下的全球碳预算,他们为人类的福祉贡献最:在较贫穷的国家。需要使用这个保险可能会成正比的可信度的承诺来自发达国家的支持。这样的协议将有助于纠正当前的不公正,比如欧洲国家使用短期能源安全问题源于Russia-Ukraine战争来证明自己的煤电厂的重新开张撤回支持世界银行非洲化石燃料基础设施的资金。它可以通知决定,例如世界银行财务状况是否化石燃料在尼日利亚的扩张。它可以加快淘汰化石燃料在工业化国家。

之间的选择发展和低碳未来并不可行,越来越多导致错误的问题。但实现这两个目标不是微不足道的,需要政治意愿和决心实现。国家和具体评估的需求,可靠的交付的过渡支持和指导原则只使用化石燃料,他们做出的最大贡献福利提供了前进的轮廓。