研究人员在工作中在Mabanga移动土壤测试实验室,肯尼亚。

土壤测试被执行在Mabanga移动实验室,肯尼亚。信贷:Joerg Boethling除

数据表明,缺乏资源使低收入国家的研究人员很难将预印本变成同行评议的论文,根据研究的作者之一。

信息科学家安妮塔Bandrowski和计算机科学家彼得·Eckmann在加州大学圣地亚哥分校创建了一个名为PreprintMatch的工具,寻找预印本的同行评审的最终版本。

分析近140000篇论文发表在预印本服务器bioRxiv和medRxiv自《盗梦空间》(分别在2013年和2019年),直到2021年,研究人员发现,58%的预印本后来发表在杂志,61%的bioRxiv预印本有一个关联的期末论文,相比之下,37%的medRxiv预印本。团队的研究结果发表在《公共科学图书馆•综合》今年早些时候1。

研究发现,研究人员在低收入和中等收入国家(LLMICs)和中高收入国家把他们的预印本变成了同行评议论文约40%和48%的时间,分别。预印本作者在高收入国家,相比之下,发表论文约61%的时间。“我们不知道这是为什么,”Bandrowski说。“这似乎是很明显的影响。”

当他们发表,研究还发现,预印本从LLMICS过渡到论文更迅速——在平均178天,与203年相比天预印本从富裕国家。和LLMIC预印本改变预印本和最终版本之间多是预印本作者在高收入国家(嗝),经常改变他们的标题、摘要和作者列表。

从LLMICs Bandrowski怀疑作者发表论文将更少的预印本由于缺乏财政资源。研究发现,当一个作者从一个嗝是添加到论文的作者列表中,预印在纸上的转化率增加。

执行主任杰西卡波尔卡ASAPbio——一个组织在旧金山,加州,促进生命科学创新——同意这一看法。“资源的可用性是一个强有力的因素最终命运的手稿,”她说。

垄断的科学素养

研究补充了2023年的一项分析2在柳叶刀》全球健康发现没有任何迹象表明预印本,继续发表在同行评议期刊的质量高于那些没有。“这是一个问题,很多人提出,“波尔卡说。

Najat Saliba的大气化学家在黎巴嫩,贝鲁特美国大学指出,预印本不倾向于评估当管理者LLMIC机构考虑是否促进研究人员,这可能有助于降低preprint-posting实践这些设置,而作者在中等收入和高收入国家。

大学的地质学家阿Bamerni Duhok在伊拉克,周围的伦理学说,在许多LLMICs预印本尚未建立。一个问题是,它更普遍的想法表现在预印本复制其他科学家,他说他发生了的事情。

重要的是要承认有明显更少的论文从全球南被发表在受人尊敬的国际期刊,Saliba说。“有垄断的科学素养在北方,当它与韩国相比,”她说。“这不是一个秘密,任何人。有许多出版物表明期刊有利于科学出版物从北方与南方。”

2021年的一项分析3的近25000篇论文在20个发展期刊显示,只有16%的这些文章是由研究人员在全球南方,而73%是由研究人员在全球。还有11%的北部和南部的作者之间的协作。

Saliba很难发表论文从她的位置在中东。“通常,当我发表我自己从这个世界的一部分,《华尔街日报》的态度是一种方法,”她说。“当我发布与同事从美国或欧洲,《华尔街日报》的态度是不同的。”

限制发现趋势

有限制PreprintMatch能做什么。例如,Bandrowski和Eckmann的研究追踪是否最终版本的论文发表在期刊的引文索引数据库PubMed、不涵盖所有学术期刊。还分析了英文论文。

尽管如此,这项研究使用了一个“非常有趣”技术研究出版不平等通过预印本的镜头,联合创始人约翰·Inglis说bioRxiv medRxiv和执行董事在纽约冷泉港实验室的新闻。

据Inglis说,作者从LLMICs有时发现很难解释预印本当地期刊编辑,很多人可能并不熟悉的格式。这可能有助于降低利率最终版本的论文,Inglis说,因为编辑可能拒绝的手稿认为论文试图发布相同作者两次获得更多的信贷。

Bandrowski希望其他研究者将建立在她免费的数据集,例如测量作者在他们的出版模式的原因。与此同时,她打算调查质量的模式从不同的位置和人口研究。