跳到主要内容

感谢您访问nature.com。您使用的是对CSS支持有限的浏览器版本。为了获得最好的体验，我们建议您使用最新的浏览器(或关闭Internet Explorer的兼容性模式)。同时，为了确保持续的支持，我们将在没有样式和JavaScript的情况下显示站点。

亚马逊土著对不和谐音的漠不关心揭示了音乐感知的文化差异

自然体积535，页面547 - 550 (2016）引用本文

主题

摘要

音乐存在于每一种文化中，但它在多大程度上受到生物学的影响仍存在争议。一个被广泛讨论的现象是，西方人认为一些音符的组合是悦耳的或和谐的，而另一些则被认为是不悦耳的或不和谐的1．和谐与不和谐的对比是西方音乐的核心2，3.自古希腊以来，它的起源就吸引了许多学者4，5，6，7，8，9，10．科学家通常认为，对谐音的审美反应是有生物学根源的11，12，13，14，因此在人类中普遍存在15，16．建国后17和作曲家8与此相反，有些人则认为协和音是西方音乐文化的创造6．这个问题至今仍未得到解决，部分原因是人们对谐音偏好的跨文化差异程度知之甚少18．在这里，我们报告了Tsimane的实验——一个接触西方文化最少的亚马逊土著社会——并比较了玻利维亚和美国的人口，他们接触西方音乐的程度不同。参与者对声音的悦耳程度进行打分。尽管齐曼人对熟悉的声音和粗糙的声音表现出西方的辨别能力和审美反应，但齐曼人认为协和和弦和不协和和弦以及和声同样令人愉快。相比之下，玻利维亚的城市和城镇居民表现出对谐音的显著偏好，尽管程度低于美国居民。结果表明，在与西方音乐充分隔离的文化中，对协和音的偏好可能是不存在的，因此不太可能反映出先天的偏见或接触和谐的自然声音。观察到的偏好差异可能是由接触音乐和谐所决定的，这表明文化在塑造对音乐的审美反应方面起着主导作用。

这是订阅内容的预览，通过你所在的机构访问

相关的文章

引用本文的开放获取文章。

访问选项

买条

在ReadCube上获得时间限制或全文访问。

32.00美元

买

所有价格均为净价格。

图1:实验的位置和设置。
图2:研究1的结果。
图3:来自研究2的偏好实验结果。
图4:研究2的判别实验结果。

参考文献

  1. 理论与心理学中的和谐与不和谐:解开不和谐二分法。j . Interdiscipl。音乐螺栓。5， 119-166 (2011)

    谷歌学者

  2. 休伦，D.同等调高音阶集中的间隔音阶内容:共同音阶表现出最佳的音调协调。音乐认知。11， 289-305 (1994)

    文章谷歌学者

  3. Bigand, E.， Parncutt, R. & Lerdahl, F.短和弦序列中音乐张力的感知:和声功能、感觉失调、水平运动和音乐训练的影响。感知。Psychophys。58， 124-141 (1996)

    文章中科院谷歌学者

  4. Stumpf C。Tonpsychologie(维拉格·s·赫泽尔，1890)

  5. 冯·亥姆霍兹，H。音乐生理学理论之歌(F.维韦格和孙，1863)

  6. 迈向和谐的文化理论。j . Psychol。23， 45-49 (1947)

    文章谷歌学者

  7. 普洛普，李伟林，李伟林。调性协和与临界带宽。j . Acoust。Soc。点。38， 548-560 (1965)

    文章广告中科院谷歌学者

  8. 协和音和不协和音的定义。Int。启美学。Soc。11， 123-168 (1980)

    谷歌学者

  9. Sethares, w。调谐，音色，频谱，音阶(施普林格,1999)

  10. Tenney, J。“和谐”与“不和谐”的历史(卓越音乐出版公司，1988)

  11. 菲什曼，Y. I.等人。和弦的和谐与不和谐:猴子和人类听觉皮层的神经相关。j . Neurophysiol。86， 2761-2788 (2001)

    文章中科院谷歌学者

  12. Tramo, m.j.， Cariani, p.a.， Delgutte, B. & Braida, L. D.西方调性音乐和谐理论的神经生物学基础。安。纽约理工学院930， 92-116 (2001)

    文章广告中科院谷歌学者

  13. 听觉神经反应预测与正常和听力受损的音乐协和-不协和相关的音调属性。j . Acoust。Soc。点。130， 1488-1502 (2011)

    文章广告谷歌学者

  14. 鲍林，D. L. & Purves, D.音乐和谐的生物学原理。国家科学院学报美国112， 11155-11160 (2015)

    文章广告中科院谷歌学者

  15. 巴特勒，J. W. &达斯顿，P. G.音乐和音作为音乐偏好:跨文化研究。J. Gen. Psychol。79， 129-142 (1968)

    文章中科院谷歌学者

  16. Fritz, T.等人。对音乐中三种基本情感的普遍认识。咕咕叫。医学杂志。19， 573-576 (2009)

    文章中科院谷歌学者

  17. 布朗，S. & Jordania, J.世界音乐的共性。Psychol。音乐41， 229-248 (2013)

    文章谷歌学者

  18. Maher, t.f.对调和音乐间隔的“解决需求”评级:印度人和加拿大人的比较。交叉崇拜。Psychol。7， 259-276 (1976)

    文章谷歌学者

  19. 戈多伊等人。从快照的角度来了解亚马逊土著居民的福祉变化。咕咕叫。Anthropol。50， 563-573 (2009)

    文章谷歌学者

  20. 里斯J。Canción y Producción en la Vida de un Pueblo Indígena: los Chimane del Oriente Boliviano(《图书馆之友》，1978)

  21. 麦克德莫特，莱尔，奥克斯纳姆，个体差异揭示了协和音的基础。咕咕叫。医学杂志。20.， 1035-1041 (2010)

    文章中科院谷歌学者

  22. 库西诺，M.，麦克德莫特，J. H. & Peretz, I.先天性失忆症所揭示的音乐和谐的基础。国家科学院学报美国109， 19858-19863 (2012)

    文章广告中科院谷歌学者

  23. 关于对周期性声音波动(粗糙度)的感知。Acustica30.， 201-213 (1974)

    谷歌学者

  24. 库马尔，S.，福斯特，H. M.贝利，P. &格里菲思，T. D.把不愉快的声音映射到他们的听觉表征。j . Acoust。Soc。点。124， 3810-3817 (2008)

    文章广告谷歌学者

  25. Arnal, L. H.， Flinker, A.， Kleinschmidt, A.， Giraud, A. L. & Poeppel, D.人类的尖叫在交流音景中占据了一个特殊的位置。咕咕叫。医学杂志。25， 2051-2056 (2015)

    文章中科院谷歌学者

  26. 摩尔，格莱斯伯格，B. R. &彼得斯，R. W.在谐音复音中将失谐的分音作为单独的音调听到的阈值。j . Acoust。Soc。点。80， 479-483 (1986)

    文章广告中科院谷歌学者

  27. 在另一个音的存在下感知元音:共振峰感知的限制。j . Acoust。Soc。点。76， 1636-1647 (1984)

    文章广告中科院谷歌学者

  28. 詹纳。卡根。婴儿对音乐的感知。自然383， 29 (1996)

    文章广告中科院谷歌学者

  29. 崔娜，李丽娟，曾志东，吴华伟，2个月和4个月婴儿对感官和谐的偏好。音乐认知。20.， 187-194 (2002)

    文章谷歌学者

  30. 普兰廷加，J. & Trehub, S. E.重访对协和音的先天偏好。精神病。嗡嗡声。感知。执行。40， 40-49 (2014)

    文章谷歌学者

  31. 对协和和不协和的知觉。Psychol。Monogr。25， 93-133 (1918)

    文章谷歌学者

  32. 哈钦森，W. &克诺波夫，L.西方协和音的声学成分。接口7， 1-29 (1978)

    文章谷歌学者

  33. 音乐家和未经训练的听众对音乐和弦的和音判断。Acustica62， 163-171 (1986)

    谷歌学者

  34. 古文，M.，卡普兰，H.和Supa . A. Z.玻利维亚提斯曼美洲印第安人的死亡经验:区域变化和时间趋势。点。j .的嗡嗡声。医学杂志。19， 376-398 (2007)

    文章谷歌学者

  35. Rutschmann, J. & Rubinstein, L.双耳节拍和双耳调幅音调:响度波动的连续比较。j . Acoust。Soc。点。38， 759-768 (1965)

    文章广告中科院谷歌学者

  36. 伯恩斯坦，J. G. & Oxenham, A. J.二调复音的音高辨别:谐波可分辨性或谐波数?j . Acoust。Soc。点。113， 3323-3334 (2003)

    文章广告谷歌学者

  37. Belin, P.， filion - bilodeau, S. & Gosselin, F.蒙特利尔情感声音:用于研究听觉情感处理的一组经过验证的非语言情感爆发。Behav。研究方法40， 531-539 (2008)

    文章谷歌学者

  38. Kawahara, H. & Morise, M. tanem - straight:周期信号的时间稳定功率谱表示及其在无干扰频谱、F0和非周期性估计中的应用。成就法36， 713-722 (2011)

    文章谷歌学者

  39. 莱纳德，W. R.等人。提斯曼的亚马逊小组研究(TAPS):九年(2002-2010)的年度数据向公众开放。经济学。嗡嗡声。医学杂志。19， 51-61 (2015)

    文章谷歌学者

  40. 希辛克，K. Felsbilder和salz der Chimanen-Indianer。Paideuma (Wiesb)。6， 60-68 (1955)

    谷歌学者

  41. Huanca, T。提斯曼的《热带森林中的口头传统、景观和身份》(Wa-Gui, 2008)

下载参考

确认

作者感谢国家科学基金会对r.a.g.的支持，对j.h.m.的麦克唐纳学者奖，TAPS玻利维亚研究团队(特别是T. Huanca)的支持，C. García的协助图1一个E. Gibson负责后勤方面的帮助，N. Jacoby和M. Salinas负责录音和采访提斯曼的音乐家，S. Popham和L. Chen负责数据收集，D. Boebinger和K. Woods负责对手稿的评论。

作者信息

作者及隶属关系

  1. 麻省理工学院脑与认知科学系，美国马萨诸塞州剑桥02139

    乔希·h·麦克德莫特

  2. 贝勒大学人类学系，美国德克萨斯州韦科76798

    艾伦·f·舒尔茨

  3. 布兰迪斯大学海勒社会政策与管理学院，美国马萨诸塞州沃尔瑟姆02453

    Eduardo A. Undurraga和Ricardo A. Godoy

  4. 跨文化和本土研究中心，教皇西亚大学Católica de Chile，圣地亚哥，Región, 7820436，大都会，智利

    Eduardo A. Undurraga

作者
  1. 乔希·h·麦克德莫特
    查看作者出版物

    您也可以在PubMed谷歌学者

  2. 艾伦·f·舒尔茨
    查看作者出版物

    您也可以在PubMed谷歌学者

  3. Eduardo A. Undurraga
    查看作者出版物

    您也可以在PubMed谷歌学者

  4. Ricardo A. Godoy
    查看作者出版物

    您也可以在PubMed谷歌学者

贡献

j.h.m.、a.f.s.、E.A.U.和R.A.G.设计了实验，收集了数据，并撰写了论文。

相应的作者

对应到乔希·h·麦克德莫特．

道德声明

相互竞争的利益

作者声明没有相互竞争的经济利益。

额外的信息

审核人信息自然感谢s . Trehub和匿名审稿人对本工作的同行评审所作的贡献。

扩展的数据图形和表格

扩展数据图1研究1中合成和弦和歌唱和弦实验中单个和弦的平均评分。

共有十个和弦:齐音、小二度、大二度、大三度、完美四度、三度、完美五度、大七度、大三和弦和增强三和弦。综合评级图2是辅音(蓝色)和不协和(棕色)和弦的平均值。评级来自23名美国音乐家(US- m)， 25名美国非音乐家(US- nm)， 24名玻利维亚城市居民(首都)，26名玻利维亚城镇居民和64名提斯曼。星号表示所有和弦评级的重复测量方差分析的统计显著性。数据是均值和s.e.m。

源数据

扩展数据图2研究2中单个和弦和和声的平均评分。

美国听众的评分变化(n= 47)在很大程度上取决于协和和不协和，而对于提斯曼的听众来说(n= 50)很大程度上是由音程大小决定的(在双音符和弦实验中，它们表现出显著的变化)。“S”表示和声实验中的单个声乐短语，而“0”表示和声条件(两个同时出现的相同音调的相同短语样本)。数据是均值和s.e.m。

源数据

图3来自研究2的和声的愉悦度评分，跨音高间隔或跨歌曲摘录的平均值，美国音乐家和Tsimane’。

一个，用于创造和声的歌曲节选的评级(在音程上的平均值)。每个参与者在两种不同的随机分配的间隔条件下，分别听两遍每段摘录。每个参与者(47名美国音乐家和50名提斯曼音乐家)对两个节选出现的评分平均。上面的图表显示了所有参与者的平均评分。星号表示Friedman的非参数检验在歌曲节选重复测量之间差异的统计显著性。美国听众对歌曲节选的评价各不相同(χ2(25) = 40.92，P= 0.02)， Tsimane的听众也是如此(χ2(25) = 49.01，P= 0.003)，但两组参与者的偏好没有显著相关(r=−0.19,P= 0.35)。下面的图表显示了前半段和后半段测试参与者对每段摘录的平均评分。提斯曼和美国参与者的平均歌曲摘录评分显著相关，这表明美国听众的偏好并不可靠。b，和声的音高间隔评级(歌曲节选的平均值)。每个参与者将每个音高间隔听四次，每次都有不同的歌曲摘录。每个参与者对四次间隔发生的评分取平均值。顶部面板(复制自扩展数据图2)绘制出所有参与者的平均评分。星号表示所有和弦评级的重复测量方差分析的统计显著性。底部的面板显示了前半段和后半段测试参与者对每个音高间隔的平均评分。两组的平均区间评分在美国有显著相关性，但在Tsimane的参与者中没有。数据是均值和s.e.m。

源数据

扩展数据图4研究2中最差的美国和最好的提斯曼参与者子集的歧视和偏好数据。

一个，最差的美- m参与者的歧视表现(后三分之一，n= 16)和最佳Tsimane参与者(前三分之一，n= 16)，根据起始异步条件下的性能选择。根据这一选择标准，提斯曼的一组听众达到了平均水平d从绝对值上看，这是不错的表现，只比表现不佳的西方听众稍微差一点。b，对参与者子集的满意度评分一个为传统的辅音和不协和唱和弦和声乐和声。提斯曼的这部分听众对不和谐音仍然漠不关心，他们对辅音和不和谐音的音程、三和弦和和声进行了相似的评价(t(15) < 1.2，P> 0.28在所有情况下)。相比之下，西方族群对辅音有明显的偏好(t(15) > 2.65P所有病例均< 0.05)。这些结果表明，对协和音偏好的缺失不能用对潜在刺激差异缺乏敏感性来解释——提斯曼人能够区分调和和非调和的音调，尽管他们并没有对其中一种音调的偏好。数据是均值和s.e.m。

源数据

扩展数据表1研究1的参与者群体人口统计摘要
全尺寸表
扩展数据表2研究2的参与者群体人口统计摘要
全尺寸表

相关的音频

补充信息

补充音频1

提斯曼女歌手的录音。(WAV 3080 kb)

补充音频2

一名提斯曼男性歌手的录音。此文件之前链接错误，并于2016年7月15日更正。(WAV 3244 kb)

补充音频3

研究二声乐和声实验中独奏条件刺激的一个例子。此文件之前链接错误，并于2016年7月15日更正。(WAV 80 kb)

补充音频4

以研究二声乐和声实验中谐音(0半音)条件刺激为例。此文件之前链接错误，并于2016年7月15日更正。(WAV 99 kb)

补充音频5

以研究二之声乐和声实验中二大调(二半音)条件刺激为例。西方听众通常认为这个音程不和谐。此文件之前链接错误，并于2016年7月15日更正。(WAV 138kb)

补充音频6

以研究二声乐和声实验中大三度(4半音)条件刺激为例。西方听众通常认为这个音程是辅音。此文件链接错误，已于2016年7月15日更正。(WAV 62 kb)

补充音频7

以研究二的声乐和声实验中的完美四(5半音)条件刺激为例。西方听众通常认为这个音程是辅音。此文件之前链接错误，并于2016年7月15日更正。(WAV 54 kb)

补充音频8

研究二声乐和声实验中三音(6个半音)条件刺激的例子。西方听众通常认为这个音程不和谐。此文件之前链接错误，并于2016年7月15日更正。(WAV 87 kb)

补充音频9

以研究二的声乐和声实验中的完美五度(7个半音)条件刺激为例。西方听众通常认为这个音程是辅音。此文件之前链接错误，并于2016年7月15日更正。(WAV 149kb)

补充音频10

以研究二声乐和声实验中大七度(11半音)条件刺激为例。西方听众通常认为这个音程不和谐。此文件之前链接错误，并于2016年7月15日更正。(WAV 117 kb)

幻灯片

源数据

权利和权限

转载及权限

关于本文

通过CrossMark验证货币和真实性

引用本文

麦克德莫特，J.，舒尔茨，A.，安德拉格，E.。et al。亚马逊土著对不和谐音的漠不关心揭示了音乐感知的文化差异。自然535， 547-550(2016)。https://doi.org/10.1038/nature18635

下载引用

  • 收到了：

  • 接受：

  • 发表：

  • 发行日期：

  • DOI：https://doi.org/10.1038/nature18635

这篇文章被引用

评论

通过提交评论，您同意遵守我们的条款而且社区指导原则．如果您发现一些滥用或不符合我们的条款或指导方针，请标记为不适当。

搜索

高级搜索

快速链接

自然简报

报名参加自然简报时事通讯-什么重要的科学，免费到您的收件箱每天。

获取当天最重要的科学故事，免费在您的收件箱。 注册《自然简报》
Baidu
map