最近的成对荟萃分析仅包括双盲、随机安慰剂对照试验(DBRPCTs),其中采用富集设计,在开放标签研究期间,MDD患者稳定服用感兴趣的抗抑郁药,然后随机接受相同的抗抑郁药或安慰剂[1].荟萃分析报告,抗抑郁药物维持组的复发率明显低于停药组(K= 40,n= 8890) [1].亚组荟萃分析显示维持期6个月和1年的复发率相似[1].因此,作者建议在缓解后至少进行6个月的抗抑郁维持治疗,以防止复发[1].随后的DBRPCT发现,抗抑郁维持组和停药组在26周时的复发率分别为32%和56%(差异24%);39周复发率分别为40%和69%(差异29%)[2].这意味着在26到39周期间,两组的复发率有5%的差异。因此,继续服用在急性治疗期间有效的抗抑郁药的重度抑郁症患者和停止服用抗抑郁药的患者之间复发率的差异仍然不清楚。随着时间的推移,药物维持的获益程度的趋势对于确定重度抑郁症患者应该继续服用抗抑郁药物的时间长短很重要。上述荟萃分析使用的是MDD患者(包括普通成人、儿童、青少年或老年人)在每个DBRPCT终点的复发率(研究持续时间范围:14-100周)[1],目前的系统评价和两两荟萃分析仅包括成人参与者的dbrpct,并比较停药组和维持组在匹配观察时间点(即3、6[主要终点]、9、12、15和18个月)的复发率,以更准确地确定时间复发趋势。
近期其他针对急性抑郁症的荟萃分析报告了抗抑郁药剂量或类型与疗效之间的相关性[3.,4].然而,目前尚不清楚在维持期,哪些临床因素与重度抑郁症成人的抗抑郁疗效相关。在当前的元回归分析中,我们试图确定参与者、治疗和/或研究设计中影响主要结果效应量的变量。我们的元回归还旨在确定抗抑郁药物反应的修饰因子,以及这些修饰因子与安慰剂反应在形成效应大小方面的相互作用。
本系统评价和两两荟萃分析根据系统评价和荟萃分析的首选报告项目进行S1) [5],并已在开放科学架构(https://osf.io/9wnze/).表格S2介绍每个纳入研究中使用的复发/复发的定义。表格S3显示数据合成的结果。这项两两元分析使用了随机效应模型[6].我们用95%置信区间(95% ci)计算风险比(RRs)。我们评估了纳入研究的异质性我2统计,有一个我2≥50%表示异质性[7].我们还进行了单组总结荟萃分析,以确定维持组和停药组中95% ci的确切复发率。当两两荟萃分析显示治疗组之间的复发率有显著差异时,估计需要治疗才能受益的数量(NNTB)。我们使用综合元分析软件版本3 (Biostat Inc., Englewood, NJ, USA)进行所有统计分析。
无花果。S1介绍了文献检索和选择策略。我们确定了35例dbrpct,共9442例成年MDD患者(68%为女性,平均年龄43.5岁;所有35项研究的平均年龄范围为37.0-51.0岁)。表格S4总结了纳入的dbrpct的特点。平均研究时间为41.9±17.2周。没有研究发现至少在风险偏倚2工具的一个领域存在高偏倚风险(图2)。S2).
3、6、9、12个月复发率的rr相似;然而,随着时间的推移,NNTB略有下降(图2)。1而且S3- - - - - -8).虽然维持组和停药组的平均复发率随着时间的推移而增加,但停药组的复发率比维持组增长更快(图2)。1).维持组在15和18个月时抗抑郁药预防复发的效果大于12个月或更短时间;然而,显示15个月和18个月复发率的研究数量很少,因此这些结果可能不可靠。尽管如此,这表明在抗抑郁药物治疗后急性症状得到改善的重度抑郁症患者中,应继续使用抗抑郁药物维持治疗18个月(或至少12个月)以防止复发。如之前的元分析[1],我们发现全因停药率显著降低(图。S9),但两组因不良事件而停药的差异无统计学意义(图2)。S10).
我们发现效应大小与平均年龄相关(图2)。S11),参与者总人数(图;S12),给药时间表(图;向)、药物类(图;S14系列)、出版年份(图;S15和表S5).在这些调节者中,维持组和停药组的复发率仅与平均年龄相关,即两组中老年人的复发率均低于年轻人。然而,包括老年人在内的研究比包括年轻人在内的研究具有更大的效应量。因此,尽管复发率较低,老年人可能比年轻人更能从持续的抗抑郁药物中获益。这些结果得到多变量分析的证实(表S6).然而,很难确定效应量与其他调节因子之间存在关联的原因,因为在两个治疗组中,调节因子与复发率无关。我们的研究有几个局限性。这些都在补充的文本;例如,我们发现主要结果存在显著的发表偏倚(图2)。S16).我们也无法对这些结果进行荟萃分析,因为在超过18个月的观察时间点的复发率数据不足。因此,目前尚不清楚是否有必要对这些人进行较长时间的抗抑郁治疗。
数据可用性
本研究使用的数据在我们的荟萃分析中所包含的研究文章中报道。
参考文献
加藤M,堀红,井上T,伊贺J,岩田M,稻垣T,等。重度抑郁症患者抗抑郁药物缓解后停用抗抑郁药物:系统回顾和荟萃分析。摩尔精神病学,2021;26:118-33。
Lewis G, Marston L, Duffy L, Freemantle N, Gilbody S, Hunter R,等。在初级保健中维持或停用抗抑郁药物。中华医学杂志(英文版);
Furukawa TA, Cipriani A, Cowen PJ, Leucht S, Egger M, Salanti G,重度抑郁症患者的选择性血清素再摄取抑制剂、文拉法辛和米氮平的最佳剂量:系统回顾和剂量反应荟萃分析。《柳叶刀精神病学》2019;6:601-9。
Cipriani A, Furukawa TA, Salanti G, Chaimani A, Atkinson LZ, Ogawa Y,等。21种抗抑郁药物急性治疗成人重度抑郁症的比较疗效和可接受性:系统综述和网络荟萃分析《柳叶刀》杂志。2018;391:1357 - 66。
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD,等。PRISMA 2020声明:报告系统评价的最新指南。BMJ。2021; 372: n71。
临床试验的meta分析。对照临床试验,1986;7:177-88。
张志刚,张志刚,张志刚,等。Cochrane干预系统评价手册6.2版。wwwtrainingcochraneorg手册(2021)。
确认
我们要感谢本次系统综述和荟萃分析中所包括的所有研究参与者。我们也要感谢Maruzen-Yushodo有限公司的英文编辑。
资金
本研究得到了青年科学家资助计划(21K15738)和藤田卫生大学医学院早期职业科学家研究资助计划的支持。
作者信息
作者及隶属关系
贡献
TK拥有对所有数据的完全访问权,并对数据的完整性和数据分析的准确性负全部责任。TK制定了研究概念和设计,并进行了统计分析。所有作者获取和解释数据,并撰写手稿。NI监督了这次审查。
相应的作者
道德声明
相互竞争的利益
关于这项研究的主题,作者没有利益冲突需要声明。过去3年的兴趣如下。TK获得住友、卫材、武田、杨森、大冢、明治、Viatris、MSD和三菱田边的演讲人荣誉;科学研究补助金;以及来自日本厚生劳动省、日本医学研究开发机构和藤田卫生大学医学院的研究资助。KS获得住友、卫材、Kissei、明治、大冢的演讲人荣誉;藤田卫生大学医学院青年科学家助学金和早期职业科学家研究助学金;以及来自日本医学研究开发机构的研究经费。MH获得了住友、杨森、协和、大冢、田边三菱和吉美的演讲者荣誉奖。MO获得住友、卫材、Kissei、明治和大冢的演讲人荣誉; a Grant-in-Aid for Young Scientists (21K15738), and a Research Grant for Early-Career Scientists from Fujita Health University School of Medicine. YM received speaker’s honoraria from Sumitomo, Janssen, Kyowa, Otsuka, and Mitsubishi Tanabe, and a research grant from the Japan Agency for Medical Research and Development. MK received speaker’s honoraria from Sumitomo, Otsuka, Meiji, Eli Lilly, MSD, Pfizer, Janssen, Mitsubishi Tanabe, Takeda, Lundbeck, Viatris, Eisai, Kyowa, and Ono; and a research grant from the Ministry of Health, Labor, and Welfare of Japan, the Japan Society for the Promotion of Science, SENSHIN Medical Research Foundation, the Japan Agency for Medical Research and Development, and the Japan Research Foundation for Clinical Pharmacology. He is also a consultant and/or advisory board member for Sumitomo, Otsuka, Lundbeck, Takeda, and Shionogi. NI received speaker’s honoraria from Sumitomo, Eisai, Takeda, Eli Lilly, Viatris, Janssen, Otsuka, Meiji, Shionogi, and Mitsubishi Tanabe and research grants from Eisai, Takeda, Sumitomo, and Otsuka.
额外的信息
出版商的注意施普林格自然对出版的地图和机构从属关系中的管辖权主张保持中立。
补充信息
权利和权限
开放获取本文遵循知识共享署名4.0国际许可协议(Creative Commons Attribution 4.0 International License),允许以任何媒介或格式使用、分享、改编、分发和复制,只要您对原作者和来源给予适当的署名,提供知识共享许可协议的链接,并注明是否有更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创作共用许可中,除非在材料的信用额度中另有说明。如果内容未包含在文章的创作共用许可协议中,并且您的预期使用不被法定法规所允许或超出了允许的使用范围,您将需要直接获得版权所有者的许可。要查看此许可证的副本,请访问http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
关于本文
引用本文
岸信介,佐久间,K,波野,M。et al。重性抑郁症停药后复发及其调节因素:meta分析与meta回归。摩尔精神病学(2022)。https://doi.org/10.1038/s41380-022-01920-0
收到了:
修改后的:
接受:
发表:
DOI:https://doi.org/10.1038/s41380-022-01920-0