摘要
国际社会对气候变化的反应是不够的，但不是零反应。全球有1800部气候变化法律。我们使用1999年至2016年期间133个国家立法活动的小组数据，从统计上确定气候立法的短期和长期影响。每项新法律都会减少每年的二氧化碳排放量2)单位国内生产总值(gdp)的排放量在短期内(前三年)减少0.78%，在长期内(三年以上)减少1.79%。这些结果是由议会法案和拥有强大法治的国家推动的。2016年，当前的气候法律与全球CO的年度减少有关2排放量为5.9亿吨tco2，比美国公司还多2当年的产量。累积有限公司2从1999年到2016年，减排达到38亿吨碳当量2相当于全球一年的二氧化碳排放量2输出。对其他温室气体的影响要小得多。
这是订阅内容的预览，通过你所在的机构访问
相关的文章
引用本文的开放获取文章。
碳税能减少二氧化碳排放吗?来自不列颠哥伦比亚的证据
环境与资源经济学开放获取2022年4月13日
深度脱碳的政治挑战:走向更加一体化的议程
气候行动开放获取2022年3月18日
探讨G20国家气候相关金融政策对碳排放的影响:小组分位数回归方法
环境科学与污染研究“，开放获取2021年9月3日
访问选项
订阅《自然》+
立即在线访问《自然》和其他55种《自然》杂志
29.99美元
每月
订阅期刊
获得1年的完整期刊访问权限
99.00美元
每期只要8.25美元
所有价格均为净价格。
增值税稍后将在结帐时添加。
税务计算将在结账时完成。
买条
在ReadCube上获得时间限制或全文访问。
32.00美元
所有价格均为净价格。
数据可用性
本研究中使用的所有数据均属于公共领域，如下所示。气候立法数据来自《世界气候变化法》，可于https://climate-laws.org/．关于法治的数据来自全球治理指标，可在www.govindicators.org和https://databank.worldbank.org/source/worldwide-governance-indicators．经济数据来自世界银行世界发展指标数据库，可在https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators．有关政治制度的数据来自2017年政治制度数据库，可于https://publications.iadb.org/en/database-political-institutions-2017-dpi2017．气温数据来自世界银行气候变化知识门户，可于https://climateknowledgeportal.worldbank.org/download-data．本文提供了原始数据。
代码的可用性
完整的计算机代码可在GitHub (https://github.com/）45．使用STATA进行分析。
参考文献
Rogelj, J.等。《巴黎协定》的气候提议需要进一步推动，以将全球变暖保持在远低于2摄氏度的水平。自然534， 7609-7631(2016)。
2019年排放差距报告(环境署,2019)。
《世界气候变化法》(格兰瑟姆研究所，访问2020年5月);https://climate-laws.org/
埃斯坎德尔，S.，范克豪泽，S. &塞策尔，J.。全球气候变化立法和诉讼趋势的教训环境与能源政策文件(NBER, 2020)。
阿维琴科娃，A.;超越目标:评估《巴黎协定》承诺的政治可信度(格兰瑟姆研究所，2016)。
杜巴什，N. K.，哈格曼，M.，赫内，N. &阿帕德哈亚亚，P.国家减缓气候变化立法和战略的发展。爬。政策13， 649-664(2013)。
Iacobuta, G, Dubash, N. K, Upadhyaya, P.， Deribe, M. & Hoehne, N.国家减缓气候变化立法、战略和目标:全球更新。爬。政策18， 1114-1132(2018)。
汤森，T.等人。国家立法如何有助于解决气候变化问题。Nat,爬。改变3.， 430-432(2013)。
汤森，T.等人。在国家层面立法应对气候变化。环境53， 5-16(2011)。
范克豪泽，S.， Gennaioli, C. & Collins, M.国际因素影响气候变化立法的通过吗?爬。政策16， 318-331(2015)。
范克豪泽，S.，詹纳奥利，C.和柯林斯，M.通过气候变化立法的政治经济学:来自调查的证据。水珠。环绕。改变35， 52-61(2015)。
Clare, A, Fankhauser, S. & Gennaioli, C. in气候变化立法趋势(艾维琴科娃，A.，范克豪泽，S. &纳赫many, M.)第2章(埃尔加，2017)。
阿维琴科娃，A.，范克豪泽，S. & Nachmany, M.(编著)气候变化立法趋势(埃尔加,2017)。
伯克利，H.等人。跨国气候变化治理(剑桥大学出版社，2014)。
福克纳,R。全球气候与环境政策手册(著名,2013)。
乔丹，A，惠特马，D，范·阿塞尔特，h，福斯特，J。治理气候变化:行动中的多中心?(剑桥大学出版社，2018)。
Quéré， L.等。CO下降的驱动因素218个发达经济体的排放量。Nat,爬。改变9， 213-217(2019)。
政治制度与污染控制。启经济学。统计。74， 412-421(1992)。
环境管制的政治经济学:迈向统一框架。公共选择65， 21-47(1990)。
左翼政党的力量和社团主义对环境有利吗?来自经合组织国家空气污染小组分析的证据。生态。经济学。45， 203-220(2003)。
奥茨，W. & Portney, P. in环境经济学手册第1卷(编辑Mäler, K. G. &文森特，J. R.)第8章(北荷兰/爱思唯尔，2003)。
对腐败、政治不信任和气候政策弱化的看法。水珠。环绕。Polit。18， 106-129(2018)。
费希尔，F. &米勒，G. J。公共政策分析手册:理论、政治和方法(出版社,2017)。
评价环境政策工具的框架:背景和关键概念。评价9， 415-436(2003)。
Vedung E。公共政策与项目评估“，(出版社,2017)。
范克豪泽，s.a.a. &芬尼根，J。英国气候变化法案:十年评估(格兰瑟姆研究所，2018)。
Lorenzoni, I. & Benson, D.环境治理中的根本性制度变化:通过论述和流观点解释英国2008年气候变化法案的起源。水珠。环绕。改变29， 10-21(2014)。
气候政策的政治可持续性:以英国气候变化法案为例。水珠。环绕。改变23， 1339-1348(2013)。
欧洲小国的气候法:爱尔兰和芬兰的象征性立法和扩散限制。Env。Polit。28， 1124-1144(2019)。
伯诺尔，T. &库比，政治制度对空气质量的影响。生态。经济学。68， 1355-1365(2009)。
Fredriksson, P. G.， Vollebergh, H. R. & Dijkgraaf, E. OECD国家的腐败与能源效率:理论与证据。j .包围。经济学。管理。47， 207-231(2004)。
Fredriksson, P. G.， Neumayer, E.， Damania, R. & Gates, S.环境主义，民主与污染控制。j .包围。经济学。管理。49， 343-365(2005)。
贝蒂格，M. B.和伯瑙尔，T.国家机构和全球公共产品:民主国家在气候变化政策上更合作吗?Int。器官。63， 281-308(2009)。
拉查佩尔，E.和帕特森，M.国家气候政策的驱动因素。爬。政策13， 547-571(2013)。
伯吉斯，R.，汉森，M.，奥尔肯，B. A.，波塔波夫，P. &西伯，S.热带地区森林砍伐的政治经济学。经济学。127， 1707-1754(2012)。
追踪总统和政策:从卢拉到迪尔玛的环境政治。政策螺栓。38， 262-276(2017)。
考夫曼，D.，克拉伊，A.和马斯特鲁奇，M.。全球治理指标:方法论和分析问题(世界银行，2010)。
环境库兹涅茨曲线的上升和下降。世界开发。32， 1419-1439(2004)。
B.商业周期和排放的证据。j . Macroecon。40， 214-227(2014)。
联合国政府间气候变化专门委员会全球变暖1.5的特别报告°C(马森-德尔莫特，V.等人)(WMO, 2018)。
本森，D.和洛伦佐尼，I.考察国家课程的范围?利用气候治理。Polit。Q。85， 202-211(2014)。
Dechezleprêtre, A. &佐藤，M.环境法规对竞争力的影响。启包围。经济学。政策11， 183-206(2017)。
霍德里克，R. J. &普雷斯科特，E. C.战后美国商业周期:实证调查。j .钱。信贷。银行。29， 1-16(1997)。
克鲁兹，C.基弗，P. &斯卡塔西尼，C.。2017年政治制度数据库(美洲开发银行，2018)。
Eskander, S. & Fankhauser, S.用于2020年的数据和代码自然气候变化论文“通过国家气候立法减少温室气体排放”。Zenodohttps://doi.org/10.5281/zenodo.3830922(2020)。
确认
我们感谢格兰瑟姆环境保护基金会和英国经济与社会研究委员会(ESRC)对气候变化经济与政策中心(CCCEP)的支持。我们感谢A.布鲁卡尔、B. Doda、R. Falkner、J. Finnegan、T. Garg、C. Gennaioli、B. Gilbert、M. Guenther、D. McCoy、A. Saussay和H. Schweiger的见解和反馈。
作者信息
作者及隶属关系
贡献
两位作者对这项研究做出了同样的贡献。研究问题、研究设计、模型开发和识别策略共同制定。s.m.s.u.e对数据操纵负主要责任，S.F.负责起草。
相应的作者
道德声明
相互竞争的利益
作者声明没有利益竞争。
额外的信息
同行评审信息自然气候变化感谢Navroz Dubash和其他匿名审稿人对这项工作的同行评审所做的贡献。
出版商的注意施普林格自然对出版的地图和机构从属关系中的管辖权主张保持中立。
补充信息
补充信息
补充表1-3。
权利和权限
关于本文
引用本文
Eskander, S.M.S.U, Fankhauser, S.从国家气候立法中减少温室气体排放。Nat,爬。张。10， 750-756(2020)。https://doi.org/10.1038/s41558-020-0831-z
收到了：
接受：
发表：
发行日期：
DOI：https://doi.org/10.1038/s41558-020-0831-z
这篇文章被引用
能源政策在亚太新兴经济体能源转型中的异质作用
自然能源（2022）
能量转变的非均质性
自然能源（2022）
不知不觉地将道路二氧化碳排放量的大幅减少归因于政策组合
自然能源（2022）
财政科技支出在碳减排中的作用:来自中国省级数据的证据
环境科学与污染研究“，（2022）
碳税能减少二氧化碳排放吗?来自不列颠哥伦比亚的证据
环境与资源经济学（2022）
