主要

世界许多区域将会面目全非,和一些将越来越不适合居住,随着全球平均气温上升1.5°C以上高于工业化前的水平1。脆弱的负担不成比例的下降在太平洋岛屿和群岛人口和加勒比地区,三角洲社区在南亚和东南亚,冲突和遭受干旱影响人口在非洲和印度,在澳大拉西亚和弱势社区和土著居民,欧亚大陆和美洲2。

Ever-clearer的证据没有灾难性的气候影响,然而,引起必要的反应。跨国化石燃料生产者和顽固的国家继续比赛气候科学,和大力投资定向责任和责任远离自己3。在许多国家,由气候灾害和科学确认温度变化也未能促成政策和选票,反驳假设危机,必然会推动集体承诺和行动的证据4,5。

常规干预只是不够快也不深,减缓气候变化和构建气候变化适应能力;而不是激进的干预措施是必需的。然而,什么是“激进”是难以捉摸的。例如,尽管地球工程和生物技术创新实现紧急危害minimization-such云层产生阴影,或培育人工珊瑚暗礁是通常被称为激进,他们可以只解决气候变化的症状。相比之下,干预接近解决气候改变此类化石燃料的根司机禁令和逆生长策略也含糊不清地贴上激进但贬低的方式极端或不可行。适当的讯问什么是“激进”是至关重要的,因为没有它,这个概念被误解或盗用的风险既得利益阻碍更有效的干预。

在这个角度来看,我们认为需要改造和重塑彻底解决气候问题意味着什么。我们画的理解从拉丁语形容词激进radicalis,意思是“或有关根”,确定干预措施,解决一个问题的潜在根源司机而不是其直接原因和症状的影响6,7,8,9。在气候变化的情况下,占主导地位的直接原因是化石燃料的消耗和烧荒,而直接影响包括热浪,海平面上升,海洋酸化,洪水和风暴潮,灾难,人类和动物迁移,生态破坏,和水,食品和能源安全。根司机,反过来,资本主义和唯物主义,不对称的权力关系和剥削的锁定和采掘系统10,11,12,13,14。

激进的干预措施应对气候变化是一个巨大的挑战,因为根司机深深嵌入到现有的社会结构、行为和价值观在多尺度,和许多体现在不同方面限制妇女的生育权利,通过技术创新的不负责任的行为和过度消费,通过政府与“小”的政治困扰。然而,时空上根司机往往脱节生活经验的直接原因和影响。干预影响和改变根drivers-which历史、政治和socio-economic-require系统性变化和人与人之间和人文关系的结构性转型。许多研究者和实践者的一个关键挑战是了解如何从根本上改变干预这些基本驱动程序。

在这里,我们直接解决的挑战,促进一个更激进的干预方法。社会和政治野心更有效的干预15,16,17和需要更多的科学和政策支持。促进他们的出现和整合,我们激进干预定义为那些最终解决气候变化的根源结构变革和系统性的途径。我们的目标受众是研究人员、职业医师、活动家、决策者和金融家跨尺度设计有针对性的投资和行动。我们利用多个链的研究,涉及生态系统分析、社会政治过渡和最新的联合国政府间气候变化专门委员会报告工作。我们认为,尽管重要的进步在理解干预点在复杂系统(例如,参考文献。6,9),一个关键的观点激进干预的机遇和挑战climate-impacted系统仍然有限。为此,我们概述激进的新类型气候干预。类型学的目的是介绍一种新的思维方式对不同深度的干预及其影响,以确保所有激进的选项是严格评估和系统。我们也探讨如何更好的促进激进的干预和沟通的方式多样化社会演员可以升值,采用和支持。

可能的艺术

不同的研究链跨多个学科现在通知政策辩论,形成公众的热情激进干预的机制。有影响力的社会科学,例如,专注于生产理想的过渡和转换,触发或避免社会临界点,逃离陷阱6,10,11,18,19,20.。平行流生物物理科学补充这项工作通过探索干预措施如何操纵阈值,反馈或驱动程序可以产生深远的和潜在的积极的整体系统动力学的差异9,21,22(无花果。1)。

图1:系统常见的气候模式干预的影响。
图1

一个- - - - - -c生态系统的非线性equilibrial反应(y轴)绘制多个气候相互作用的强度的函数驱动程序(x轴)。蓝线表示另一个响应曲线,被干预,蓝色和黑色圆点显示系统的状态的转变(气候变化对于一个给定的强度)由于干预措施。不同的气候干预措施可以改变阈值,以避免(或触发)转换(一个),操纵反馈改变的形状equilibrial驱动程序和系统状态之间的关系(b),或者减少气候变化司机避免逾越阈值(c)。重要的是,修改阈值和反馈(一个和b)应对直接影响和原因将很少有持久的或有意义的系统影响,除非司机还强调了气候变化的根源(c)。

全尺寸图像

通过专注于多个重叠的压力,气候和可持续性研究人员研究了一系列系统揭示反馈如何导致非线性响应司机22,23,24。反馈弯曲响应曲线的形状特征之间的关系强度的司机和由此产生的生态系统的平衡态。加强反馈强度增加,响应曲线弯曲。重要的是,强劲的反馈可以生成状阈值或可以折叠响应曲线进一步创建替代稳定状态21。干预从而可以用来操纵阈值,反馈和司机在climate-impacted系统(无花果。1)。

尽管这类奖学金现在是一个动态的、充满活力的领域在气候领域,该领域的前身位于旧理论转换的社会和经济(例如,参考文献。25,26)。建立在这些基础,目前的研究集中在如何转换到可持续性普遍发生,分析过去的角色转换10、路径依赖11,危机的机会20.和未来的展望19。特定行查询中心干预产生脱碳转换在特定的领域,如食品系统27、能源28和城市29日。

不同模式的干预的潜在图所示。1对低碳,每个都有不同的意义和抵御气候变化的未来。模式包括:改变阈值,以避免(或触发)(图的转换。1),操纵一些需要更改的阈值equilibrial司机和系统状态(图之间的关系。1 b)或从根本上减少根司机为了避免违反生态阈值(图。1 c)。

在关注理想的社会转型,地理学家探索非政府组织和零售商如何压力关键公司同意零砍伐,从而鼓励罪过的阈值基于生态系统的气候缓解跨供应链的可接受性30.。政治科学家询问如何提高影响力的演员的多样性和临界质量政策子系统可以改善气候缓解当地的可接受性与森林有关的31日。交流学者证明气候叙事和视觉效果如何加强社区纵向变化的理解,从而提高climate-impacted系统和社会之间的反馈32,33。经济和社会学家强调了股东维权主义如何操作司机通过控制大型企业的金融和财政基础34。

重要的是,跨学科的研究在许多这些干预措施现在直接告知IPCC合成系统和根本性变革的条件1。跨学科的研究人员最近还聚集在关键结论,解决直接影响和原因通过修改阈值和反馈(无花果。1 a, b)将很少有持久的或有意义的影响,除非底层驱动程序(例如,资本主义,权力不对称和剥削和采掘锁定)也解决(图。1 c)10,11。这个结论与斯托达德et al . 2021断言14三十年的气候措施未能遏制全球温室气体排放由于忽视这样的司机。

带着这一点,研究人员在所有流现在开始一项雄心勃勃的议程轮廓激进的干预。许多分析师都有力地认为迄今为止气候变化从根本上挑战需要中断的上下文或“景观”司机如资本主义殖民主义和全球不平等10,11,35。一些人迫切呼吁更多的实证研究如何实现激进的大规模干预13,36。其他人则拆除假设激进干预是普遍的通过展示不同的演员能抗拒和重新诠释根本性变革37。综上所述,这些规则强调需要开发一个新的理解方式和筛选当前气候干预套件进步真正激进的议程。

激进的阴影

现在我们已经妥善合理的“激进”,解释常见的干预模式,当务之急是要确保所有激进的选项是严格评估和系统。在不同的研究中,经常使用但很少定义这个词,与多个隐含定义和愿望。这种一致性的缺乏最终产生激进干预的菜单选择,但是没有明确的指导如何从其中选择最有效。我们辨别奖学金激进干预调用至少六个词的不同含义,灵感来自Arnstein38提出,这些不同形式的表达可以被视为一个类型学(无花果。2)。我们的6种类型简化复杂的现实,但协助说明:(1)有许多不同深浅的激进;和(2)的一些支持者干预限制他们的野心在减缓或干预可能不适应的一方面。

图2:不同类型的极端气候干预。
图2

讨论激进干预调用至少六个“激进”的不同解释。这些不同的解释可以被视为一种类型,每个类型反映在多大程度上干预破坏现状的应对气候变化的根本驱动。

全尺寸图像

类型学的内在逻辑是基于我们的激进的定义:干预措施,最终解决气候变化的根源,通过结构性变革和系统性的途径。我们的逻辑也反映了意识到解决症状,导致阈值(图通过干预。1(图)和反馈。1 b)将很少有持久的或有意义的影响,除非底层驱动程序(无花果。1 c)也解决10,11,13,14。不同类型在无花果。2反映不同深度之间的根本差异的干预和影响。换句话说,每种类型的程度反映了干预破坏现状的应对气候变化的根本驱动。然而,类型学并不认为我们必须开始在底部和通过各种类型深激进。

缓和的干预

底部的类型学是(1)缓和的干预。现在政府和捐助者促进极端的科学和技术的发展解决方案适应气候变化的表达目的和推迟可能最糟糕的结果(例如,社会和生态的崩溃)。当代的例子包括碳捕获和储存等未经证实的技术39与地球工程和生物工程权宜之计,温水堤坝等冰川,特定场地太阳辐射管理珊瑚礁,低温贮藏对温带森林的物种40,41,42,43,44,45。这些虚幻的形式的所谓激进的解决方案得到了实质性的支持来自化石燃料的国家,行业和组织46。尽管缓和干预寻求操纵people-climate阈值和反馈,他们不解决根源司机,因此难以置信的实现的迫切的目标限制温室气体排放和防止气候最严重的结果。尽管一些短期适应这些干预措施可能是必要的,他们不能被认为是激进的,他们只追求将影响降至最低,而不是应对气候变化的根本驱动程序。一些研究人员强调这些类型的干预可以创建安慰剂,分散注意力从系统性问题,让我们继续同样的经济和技术行为,让我们在第一时间,并可能创造一个全新的系统,我们不知道如何控制47,48。其他专家质疑科学宣传这些技术的作用,呼吁更加谨慎使用公共和私人投资49,50,51。

充满希望的干预

在这个地方类型,(2)充满希望的干预,相信可以解决气候紧急通过各式各样的软经济变化(碳会计计划、可再生能源和清洁技术目标)和自然的解决方案(如激励企业固碳或进行再生设计)。例如,当地沿海资源合作社分发廉价的可再生能源技术(例如,太阳能光伏发电,LED照明),以减少高碳燃料和排放的吸收52。政府和企业家投资生产和吸收的低碳燃料,食品和饲料的选择(例如,太阳能、风能、氢和陆基水产养殖海藻)53。跨国机构资助社区进行恢复泥炭地,森林、湿地、红树林、海草鼓励社区的承诺,自然碳封存54。这类干预措施正在日渐突出,因为经济学家、科学家、慈善家和政府促进——因为它们是立即执行,带来希望23,55,56。很明显,可控诉的情形和积极性是重要的时效性和政治化的问题诸如气候变化。然而,有一个实现的速度与深度之间的权衡“希望”干预对鼓励资源用户移动一段距离,家庭和社区应对气候变化的底层驱动程序,他们仍然增量和保守,他们不能破坏现状,显然不是工作快和深度足以减缓气候变化。换句话说,“希望”干预是重要的和能产生有益的结果,但在他们自己的,不太可能导致根本性变革6。洞的一些假设支撑许多这些解决方案也开始出现,主要是由于缺乏前后研究、金融和人力资本不足,缺乏政策连贯性和支持57,58。

战术干预

类型3,战术干预,代表激进行动,寻求是破坏性的。战术干预提高认识需要解决根司机,虽然这些干预措施通常停止这样做。的库存策略包括直接的社区行动,非暴力反抗,科学精英抗议59。例子包括周五对未来运动、青年气候运动和提出科学暂停气候变化研究28,60,61年。这些努力旨在破坏常态迫使气候紧急宣布,从化石燃料的投资和赞助强迫撤资,提高公众意识和参与气候行动。目标通常包括强大的企业、政府、银行和选民62年。然而,尽管战术干预还寻求操纵社会阈值和反馈63年之前,它们是step-creating解决根源的社会条件的司机。在某些情况下,战术方法已贴现或积极受到利益集团歪曲他们破坏性的,缺乏公众的支持或反对获得智慧64年,65年。然而,战术干预创造了强大的社会运动,增加气候行动的道德压力和经济激励。通过Campesina社会运动等,例如,是一个重要的方法在动员社会向更彻底的改变66年,67年。

部分干预

类型4部分干预基于3型,实际上禁止化石燃料但没有进一步尝试解决经济结构,鼓励化石燃料提取和消费,也不指导社会失业工人所需的转换。换句话说,现有的权力关系和社会经济结构仍然存在。这里,干预开始看起来更激进虽然象征意义仍然可以在起作用。例如,无穷无尽的时间和精力致力于一个经常象征性的社会影响的辩论禁止化石燃料的开采和消费,而不是资本主义的底层驱动程序开发和消费主义助长这些模式。在一些国家,这些简单的争论导致了几十年的气候不作为68年。然而,消除化石燃料不一定会改变经济,权力结构和国际关系推动气候变化。换句话说,即使所有煤矿立即停止,没有保证的另一种形式技术集约化、剥削和浪费不会出现取而代之。简单的化石燃料禁止无人陪伴,更广泛的结构调整(如区域过渡计划和暴利税)可以创建进步和免除政府的印象,特别是,更广泛的干预更可持续的社会10,11,12,13,14。此外,这样的禁令也可以故意盗用产业和政府保持更激进的干预作为讨论below-off桌上。例如,简单的说,化石燃料的禁令将导致人类发展成本通常被用来关闭更微妙的争论这样的禁令的社会和环境效益69年。

战略性干预

5型,可以更接近真正的激进的增加程度的中断地址根源。在这里,关注全球公民可以支持(5)战略性干预正确的腐败和权力不对称通过恢复问责、合法性、完整性和透明度的治理。这意味着关注“如何管理”,这是社会如何最小化既得利益和权力不公平和边缘化的利益最大化和透明度。从权力会导致腐败,维护治理完整性是一个持续的过程。例子包括治理诚信和反腐败机构、透明度和利益冲突的披露规定。冯70年例如,规定“公民免疫系统”的一代,生态学的透明度、问责制和监督机制可以增强民主和减少监管捕获和其他滥用权力。例如,联合国可能战略干预排除营利性利益(如化石燃料公司)参与制定气候变化政策下的气候变化框架公约》。世界卫生组织已经在战略上排除烟草公司烟草控制框架公约》,与大量积极的干预效果,这有助于减少全球男性吸烟率从2000年的50%到2018年的38.6%,而女性从2000年的16.7%到2018年的8.5%13,71年。这些干预措施采取行动纠正不对称战略驱动剥削和萃取系统的政治经济关系68年。这样的战略干预可以针对气候治理和主流化通过所有类型的治理72年。

深激进

最后,在类型6,我们发现深激进干预措施,应对气候变化的根本驱动程序通过推翻资本主义、剥削和采掘系统10,13,19。重要的是不要传达深层激进的干预现实,事实上,这类干预措施正在增加,与政府、社区和非营利组织已经设计和实现社会和环境变化通过解放,社会公平和再分配政策。例子包括:

  1. (1)

    干预措施,解决资本主义和唯物主义。实现减排与巴黎协议一致,一些高收入国家正在积极开始考虑逆生长和后增长政策。这样的政策是基于强有力的证据表明,经济活动,通过国内生产总值(GDP)来衡量,可以从能源利用解耦69年。换句话说,过去的某一点高收入国家早就超过了GDP之间的相关性和社会指标分解或变得微不足道。例如,西班牙已经优于美国主要社会指标(包括预期寿命长五年),尽管人均国内生产总值减少了55%73年。逆生长和组织经济体后增长政策股本和充分性原则,而不是国内生产总值74年。例子包括缩短工作周(在法国和新西兰试用)和非机动车和公共交通的投资(如荷兰、智利)实现的29日。这些干预措施是激进的,因为它们使用排放大大低于其他工作和运输方式但提供高浓度的人类健康75年,从而挑战占主导地位的前提下,与经济增长相伴随的往往是幸福,必须不惜一切代价追求73年。

  2. (2)

    干预措施,应对不对称的权力关系。还深激进干预解决不平等。健壮的例子包括基本收入计划,进步的收入和财富税和资源税在斯堪的纳维亚国家就业。这些措施通过减少资本的力量和鼓励后增长投资,做到超出资本积累74年,76年。最近的例子,比如家庭补助计划,还试图绕过传统的寻租和庇护关系模式。适度的支出约占GDP的0.5%,例如,Bolsa Familia计划在巴西已经有条件地与教育和医疗家庭现金转移,从而解决气候变化的根源之一(不平等),同时减少易受干旱严重77年。到2015年,食物贫困减少大约1400万个家庭在5000年(5600万人)市政当局通过鼓励家庭的来历的医疗保健和教育78年。风险Bolsonaro政权的2018 - 2022年期间,巴西的新政治领导已经承诺持续振兴这一重要的干预,强调什么是可能的和旷日持久的彻底的改变有多大。

  3. (3)

    干预措施解决锁定的剥削和采掘系统。深激进干预还寻求推翻剥削和采掘系统。建立社区治理的干预措施在过去的三十年里超过4亿公顷的森林在全球南方79年,80年,81年例如,促进了联锁社会和政治限制碳排放的方法,增强本土和社区努力推翻剥削和萃取系统,并防止更广泛的退化10,82年。试图鼓励采掘区域过渡到替代经济和生计(例如,可持续农业可再生能源)有一个持久的历史。例如,在1930年代,美国田纳西流域管理局导航的汇水大萧条通过创新教育,农业和能源使用,常常干预赞为大规模成功尽管管理不善的社会影响。在1990年代,澳大利亚政府转变超过12森林生态系统向更可持续利用和生计通过一系列地区森林协议和资金来鼓励社区转向新兴产业83年。这些干预措施效果最好时,确保社区不排除也留在over-extractive急于改变贫困陷阱37,84年。

这个列表不是exhaustive-rather,它是一项正在进行中的工作,旨在引起研究人员、从业人员、活动家、决策者和金融家认为更关键的是对激进的干预。科学重要的是,有一个强大的角色在所有这些interventions-many这些“激进”的例子开始小规模实验科学和政府资金支持的项目和在与社区的合作和产业。

全球科学和政策挑战

科学家和决策者必须继续审问的程度不同的干预措施解决气候变化的潜在根源司机,这样做更严格的和系统的方法。的全方位干预成形,两个分析挑战需求的关注。首先是理解或不同的干预措施如何协同工作解决气候变化的根源。到目前为止的证据表明,激进的干预工作通过生成可行的行动方案,将传统的行动,动员新演员和利用现有的行动更大的效果19,62年,85年。可以实现协同效应和规模一起通过不同的项目,规划、政策、技术和商品,通过新的激励机制,机构和信息86年,87年。在某些情况下,不同的元素添加剂(也就是说,如果一个元素不在,仍然可以有一些积极成果)和潜在的互动,协同和变革性的影响是很高的88年。雄心勃勃的小岛屿发展中国家可再生能源发展的太平洋地区,例如,已经加强了这些国家的地位作为一个集团在全球气候变化谈判1。在其他情况下,一个动作可能会阻止或者至少使另一个不太可能,或者破坏一个不同的干预。然而,因为结果是非线性和系统性,了解它们如何一起工作作为一个群体,随着时间的推移仍具有挑战性6。第18章最新的联合国政府间气候变化专门委员会报告1强调复杂的协同效应和权衡不同的干预措施,以及如何管理它们,仍然是一个关键的差距和不确定性的来源。

第二个挑战是了解如何扩大深激进干预的合法性。“激进”这个词仍不正确,负面和不一致与极端主义和反动活动(如叛乱和非暴力反抗28)或新的和未经考验的techno-fixes(如太空太阳能地球工程89年)。这里有回收它,回顾其拉丁词根,反映了根本性变革。现在有严重的胃口深激进的干预,我们定义它,大量大规模接受的可能性。草根气候运动和青年社会运动,例如,获得支持部分由于政治不满,部分作为一个务实应对相交COVID-19打断供应链和气候危机,限制旅行和被迫重新发现社区对许多人来说34。在全球层面,重振气候领导刺激结束国际支持煤炭、和地区行业减排策略,投资可再生能源和碳汇的保护和恢复15,16,17。可再生能源的经济成本迅速下降,投资者离开高排放强度行业和受困资产,承诺进一步加快淘汰化石燃料的生产和消费90年。今后的工作,然而,是史诗任务。市场细分的方法,进行多个有影响力的受众的潜在价值,提高可接受性,可能开始转变态度深激进的干预91年,92年,93年。社会和政治野心后增长情况(特别是在地方、区域和国家尺度)也可以发挥重要作用通过提供一个反事实的绿色增长和技术方案目前主流气候减排模型填充73年,75年,94年,95年)。然而,令人惊讶的是,工作很少明确地关注如何构建知识,和接受,激进的干预。

不幸的是,严重的气候变化的紧迫性触发修辞关于一些干预措施,其中许多还在起步阶段,没有充分理解。至关重要,提出干预措施有了更加清楚的认识到激进。目录和评估都应加强干预,一起画示范项目,更多的实验设计和跨学科的视角。作为社区的需求和跨学科的研究证明,更激进的干预的战斗口号是一个不被浪费的机会。