摘要
人口快速老龄化严重影响社会经济发展1，2，3.，4对粮食安全和农业可持续性提出了相当大的挑战5，6，7，8，到目前为止还没有很好地理解。本文以1990年的人口年龄结构为基准，利用中国1.5万多户有作物但没有牲畜的农村家庭的数据，我们发现，2019年，农村人口老龄化通过转移耕地所有权和撂荒土地(约400万公顷)使农场规模减少了4%。这些变化导致包括化肥、粪肥和机械在内的农业投入减少，农业产出和劳动生产率分别下降了5%和4%，农民收入进一步降低了15%。同时，化肥损失增加了3%，导致对环境的污染物排放增加。在新的农业模式中，如合作农业，农场往往更大，由年轻的农民经营，他们的平均教育水平更高，从而改善了农业管理。通过鼓励向新的农业模式过渡，可以扭转老龄化的负面后果。与2020年相比，2100年农业投入、农场规模和农民收入将分别增长约14%、20%和26%，化肥损失将减少4%。这表明，农村老龄化的管理将有助于中国小农农业向可持续农业的全面转变。
这是订阅内容的预览，通过你所在的机构访问
访问选项
访问《自然》和其他54种《自然》杂志
获取Nature+，我们最超值的在线订阅
每月29.99美元
随时取消
订阅这本杂志
收到51个印刷问题和在线访问
199.00美元一年
每期仅需3.90美元
租或购买这篇文章
只要这篇文章，只要你需要它
39.95美元
价格可能受当地税收的影响，在结账时计算
数据可用性
支持这项研究的农村住户调查数据可在http://ssec.zju.edu.cn/dataset/CRHPS/．源数据提供了这篇论文。
代码的可用性
所有分析均使用Stata 12.0版本进行。代码可在补充信息，这样估算数字就可以被复制。
参考文献
老龄化社会对经济和社会的影响。科学346， 587-595(2014)。
陈c，高德曼，D. P.， Zissimopoulos, J. & Rowe, J. W.国家适应社会老龄化的多维比较。国家科学院学报美国115， 9169-9174(2018)。
布鲁姆，D. E.等人。人口老龄化的宏观经济影响和选定的政策对策。《柳叶刀》385， 649-657(2015)。
余斌，魏勇，Kei G. & Matsuoka Y.中国家庭人口转型对未来能源消耗和碳排放的影响。Nat。能源3.， 109-118(2018)。
李敏，李文杰，李文杰。劳动力老龄化与作物生产技术效率:来自中国辽宁省的证据。中国阿格利司。经济学。牧师。5， 342-359(2013)。
季勇，胡晓霞，朱健，钟峰。人口变化对农户田间生产决策的影响。中国经济。牧师。43， 64-71(2017)。
appoonyanon, C.等。增加农业生产的社会经济和环境障碍:来自泰国中部的新证据。前景阿格利司。50， 178-187(2021)。
Rigg, J.， Phongsiri, M.， Promphakping, B.， Salamanca, A. & Sripun, M.谁来照看农场?审问年老的亚洲农民。农民种马。47， 306-325(2020)。
卢茨，W.，桑德森，W. & Scherbov .， S.即将到来的全球人口老龄化加速。自然451， 716-719(2008)。
杨，J.等。预测气候变化情景下中国与热相关的超额死亡率。Commun Nat。12， 1039(2021)。
陈晓霞，黄波，李山。人口老龄化与不平等:来自中国的证据。世界经济。41， 1976-2000(2018)。
张旭，郭飞，翟志刚。新二孩政策下中国人口的未来。Popul。Res. Policy Rev.38537-563(2019)。
中国全面二孩政策的影响。《柳叶刀》388， 1930-1938(2016)。
波兰小农场农民人口老龄化问题。科学。人民行动党。爵士。管理。经济学。Eng。阿格利司。农村开发。19， 305-310(2019)。
卡特勒，J.等。衰老与强化学习中断有关，而帮助他人的学习能力则得以保留。Commun Nat。12， 4440(2021)。
黄霞，陆强，王玲，崔明，杨飞，老龄化和非农就业是否阻碍了黄土高原农民对水土保持技术的采用行为?Int。j .爬。开发的变化。管理。12， 92-107(2020)。
闵斯娟，黄晓明，黄晓明。中国南方山区小农参与土地租赁市场:人口老龄化、土地使用权安全与民族因素的影响。土地使用政策68， 625-637(2017)。
李，S.等。中国山区退耕程度的估算。土地Degrad。Dev。29， 1327-1342(2018)。
Jansuwan, P. & Zander, K. K.如何处理农田?泰国农村应对老龄化问题。J农村种马。81， 37-46(2021)。
陈锐，徐平，宋平，王敏，何杰，未来25年中国人口老龄化速度将超过日本。Biosci。趋势13， 287-291(2019)。
彭x。中国人口历史与未来挑战。科学333， 581-587(2011)。
乌斯曼，M.，萨瓦亚，A.，五十林，M.，盖曼，J. J. &迪克西特，R.青年职业选择倾向压力下的紧张农业:来自北海道(日本)的案例研究。嗡嗡声。Soc。科学。Commun。8， 19(2021)。
Ren, C.等。农场规模对农业可持续性的影响。j .干净。刺激。220， 357-367(2019)。
张欣，等。对农业可持续性的定量评估显示，各国优先考虑的问题不同。一个地球4， 1262-1277(2021)。
Ren, C.等。由于缺乏固定投入，中国小农化肥过度使用。j .包围。管理。293， 112913(2021)。
吴，Y.等。政策扭曲，农场规模，以及中国农药的过度使用。国家科学院学报美国115， 7010-7015(2018)。
余勇，胡勇，顾斌，李嘉松，杨林。改革小农，减轻农业污染。环绕。科学。Pollut。Res。29， 13869-13880(2022)。
方东，郭勇。农村土地市场转型下的诱导农业生产组织:来自中国的证据。农业11， 881(2021)。
中国统计出版社。中国统计年鉴(中国统计出版社，2020)。
郭安，丁旭，钟峰，程强，黄晨。利用共享社会经济路径、第六次全国人口普查和PDE模型预测未来中国人口。可持续性11， 3686(2019)。
奥尼尔，b.c.等人。未来之路:描述21世纪世界未来的共同社会经济路径的叙述。水珠。环绕。改变42， 169-180(2017)。
大力培育新型农业经营学科——在中国农业经济学会年会上的讲话(中文)阿格利司的问题。经济学。35， 4-7(2014)。
朱，Z.等。畜牧业氮污染综合治理措施可为中国人类和生态系统健康带来净效益。Nat。食物3.， 161-168(2022)。
白，Z.等。中国畜牧业转型:驱动力、影响和后果。科学。睡觉。4， r8534(2018)。
张，C.等。重建牲畜与农田之间的联系，减轻中国农业污染。Resour。Conserv。Recycl。144， 65-73(2019)。
Jin, S.等。中国家庭层面的畜牧业和农作物生产脱钩。Nat。维持。4， 48-55(2021)。
夏玲，林世凯，闫霞，陈迪，农用畜禽粪便循环利用如何影响作物产量、活性氮损失和土壤碳平衡?环绕。科学。抛光工艺。51， 7450-7457(2017)。
Borychowski, M.， Sapa, A.， czyzewski, B.， stylespiesk, S. & Poczta-Wajda, A.小规模农场中粮食和营养安全与可持续发展的社会经济和环境维度之间的相互作用:来自波兰同时验证性因素分析的证据。Int。j·阿格利司。维持。20.， 998-1014(2022)。
顾斌，张旭，白旭，付斌，陈迪。膨胀城市粮食安全的四步。自然566， 31-33(2019)。
王，S.等。在中国，城镇化有利于农业生产的规模化经营。Nat。食物2， 183-191(2021)。
段，J.等。农地整理有助于中国农业的可持续发展。Nat。食物2， 1014-1022(2021)。
Glowinkel, M.， Mocan, M. & Külkens, M.德国农民对共同农业政策对其业务影响的调查。Bulg。j·阿格利司。科学。27， 646-655(2021)。
Marcacci, G.等。大规模与小规模农业:在埃塞俄比亚高地，农业系统和半自然栖息地对鸟类栖息地偏好的相对影响。阿格利司。Ecosyst。环绕。289， 106737(2020)。
李，Y.等。农场规模的增加显著加速了集约化农业流域的河道侵蚀和相关营养物质的损失。阿格利司。Ecosyst。环绕。295， 106900(2020)。
KC, S. & Lutz, W.共享社会经济路径的人类核心:到2100年所有国家按年龄、性别和教育水平划分的人口情景。水珠。环绕。改变42， 181-192(2017)。
聂洛拉，郭志刚，郭志刚。土地细碎化对尼泊尔山区投入利用、作物产量和生产效率的影响。土地Degrad。Dev。18， 237-248(2007)。
谭绍林，曲峰。中国土地破碎化及其驱动力分析。土地使用政策23， 272-285(2006)。
加兰，G.等人。在欧洲种植制度中，作物覆盖比轮作多样性对土壤多功能和谷物产量更重要。Nat。食物2， 28-37(2021)。
陈，等。以更低的环境成本生产更多的粮食。自然514， 486-489(2014)。
顾斌，鞠晓霞，常俊，葛勇，维图塞克。中国活性氮综合预算及未来趋势。国家科学院学报美国112， 8792-8797(2015)。
崔，Z.等。与数百万小农一起追求可持续生产力。自然555， 363-366(2018)。
袁斌，詹俊，陈晨。人口老龄化背景下果业发展模式的演变:密集调整还是粗放调整?可持续性10， 49(2018)。
确认
国家自然科学基金项目(42261144001、42061124001、71925005)、国家重点研发计划项目(2022YFD1700700)、浙江省先锋雁研发计划项目(2022C02008)和中国农业科研系统(CARS-01)资助。这项工作是“迈向国际氮管理系统”项目(INMS，http://www.inms.international/)由全球环境基金(GEF)通过联合国环境规划署(UNEP)资助。
作者信息
作者及隶属关系
贡献
B.G.设计了这项研究。C.R.进行了这项研究。B.G.和C.R.写了论文的初稿。S.R.修改了论文。c.w.， y.g.， y.d.， S.S.和W.L.处理原始数据。X.Z.和J.X.对本文的讨论做出了贡献。
相应的作者
道德声明
相互竞争的利益
作者声明没有利益竞争。
同行评审
同行评审信息
自然感谢Bazyli czyzewski, Ken Giller和其他匿名审稿人对这项工作的同行评审所做的贡献。同行评审报告是可用的。
额外的信息
出版商的注意施普林格自然对出版的地图和机构从属关系中的管辖权主张保持中立。
扩展的数据图形和表格
图1 2019年农业可持续性随老龄化的变化。
(a)农业投入总额;(b)农业产出;(c)劳动生产率;(d)化肥使用;(e)粪肥使用;(f)肥料损失率;(g)农业部门的人均可支配收入;(h)农场规模;(i)机器输入。(a)-(c)、(d)-(e)、(g)-(i)分别表示农业可持续性对经济、环境和社会的影响。 The predicted means the counterfactual value with ageing ratio equivalent to 1990. The observed means the observed value in 2019. The input, output, fertilizer, manure and machine are all weighted with the total cultivated area on province-level. Labour productivity is weighted with the total labour input on province-level. Farm size and income are arithmetic averages. Acronyms for 31 provinces, autonomous regions, and municipalities directly under the Central Government are listed in TableS4．由于数据有限，上海、西藏和新疆没有被描绘。
图2 2100年中国不同情景下的人口和社会经济变化
(a)老化比率;(b)成人劳动比率;(c)平均受教育年限;(d)总人口;(e)城市人口比率;(f)人均国内生产总值。SSP1-4指的是共享社会经济路径(ssp)场景。图(e)中SSP1的城市化与SSP4的城市化一致。数据来源于SSP数据库。
扩展数据图3在SSP情景下，到2100年由于老龄化导致的未来农业可持续性变化。
(a)农业投入总额;(b)农业产出;(c)劳动生产率;(d)化肥使用;(e)粪肥使用;(f)肥料损失率;(g)农业部门的人均可支配收入;(h)农场规模;(i)机器输入。(a)-(c)、(d)-(e)、(g)-(i)分别表示农业可持续性对经济、环境和社会的影响。 The Baseline assumed no changes in the future. SSP1–4 refers to Shared Socioeconomic Pathways (SSPs) scenarios. NF is the abbreviation of new farming. The input, output, fertilizer, manure and machine are all weighted with the total cultivated area. Labour productivity is weighted with the total labour input. Farm size and income are arithmetic averages.
扩展数据图4 2100年SSP情景下撂荒耕地变化。
(a)弃耕地比率变化;(b)与2020年相比撂荒率的相对变化。撂荒率是指全国撂荒耕地面积与耕地总面积之比。相对变化是按百分比计算的。NF，新农业。SSP1-4指的是共享社会经济路径(ssp)场景。基线假设未来没有变化。
权利和权限
根据与作者或其他权利持有人签订的出版协议，自然或其许可方(例如，社会或其他合作伙伴)对本文拥有排他性权利;作者对这篇文章接受的手稿版本的自我存档仅受此类出版协议的条款和适用法律的约束。
关于本文
引用本文
任超，周X，王超。et al。老龄化威胁着中国小农农业的可持续性。自然(2023)。https://doi.org/10.1038/s41586-023-05738-w
收到了：
接受：
发表：
DOI：https://doi.org/10.1038/s41586-023-05738-w
