摘要
动物门及其相关的身体结构起源于5亿多年前寒武纪时期的一次单一的进化爆发1．苔藓动物门是一个例外:在寒武纪地层中，这种生物矿化分支的令人信服的骨架已经消失，部分原因是潜在的苔藓动物化石很难与其他动物和藻类类群的模块骨架区分开来2，3.．目前，最强的候选人4是磷微化石吗Protomelission5．在这里，我们描述异常保存的非矿化解剖Protomelission比如来自小石坝的大化石Lagerstätte6．结合详细的骨骼结构和“动物孔”的潜在埋藏学起源，我们认为这一点Protomelission更好地解释为最早的大枝藻类——强调了早寒武纪群落中底栖光合作用生物的生态作用。根据这种解释，Protomelission不能告知苔藓虫体的起源平面图;尽管有越来越多有前途的候选人7，8，9在美国，没有明确的寒武纪苔藓动物。
这是订阅内容的预览，通过你所在的机构访问
访问选项
访问《自然》和其他54种《自然》杂志
获取Nature+，我们最超值的在线订阅
每月29.99美元
随时取消
订阅这本杂志
收到51个印刷问题和在线访问
199.00美元一年
每期仅需3.90美元
租或购买这篇文章
只要这篇文章，只要你需要它
39.95美元
价格可能受当地税收的影响，在结账时计算
数据可用性
标本保存于云南大学古生物研究所(YKLP 12436-42)。
参考文献
巴德，g.e.和曼恩，r.p.早期动物进化中的生存和选择偏差和分子钟系统高估的来源。接口的焦点10， 20190110(2020)。
泰勒，P. D，伯宁，B. &威尔逊，M. A.寒武纪“苔藓动物”的重新解释Pywackia作为一只章鱼。j . Paleontol。87， 984-990(2013)。
格陵兰岛北部下寒武纪的类似dasyclad的有问题的化石。Palaontologische Zeitschrift88， 367-374(2014)。
张哲，等。化石证据揭示了苔藓虫起源于寒武纪早期。自然599， 251-255(2021)。
Brock, G. A. & Cooper, B. J.来自南澳大利亚早寒武纪(Toyonian) Wirrealpa, Aroona Creek和Ramsay石灰石的Shelly化石。j . Paleontol。67， 758-787(1993)。
杨军，Ortega-Hernández，杨军，巴特菲尔德，张晓刚。抚仙会目的特化附属物和早期真节肢动物的头部组织。自然494， 468-471(2013)。
伊莱亚斯M. K。Cambroporella而且Coeloclema、下寒武统和奥陶系苔藓动物。j . Paleontol。28， 52-58(1954)。
普鲁斯，S. B.，李泽，L.，史密斯，E. F.，朱拉夫列夫，A. Y.和泰勒，P. D.最古老的矿化苔藓动物?美国内华达州下寒武纪的一个可能的古口动物。科学。睡觉。8， eabm8465(2022)。
Landing, E. English, A. & Keppie, J. D.所有有骨架的后生动物门的寒武纪起源——地球上最古老的苔藓动物的发现(上寒武纪，墨西哥南部)。地质38， 547-550(2010)。
巴德，g.e.和杰克逊，i.s.c.寒武纪的生态创新和冠群门的起源。菲尔。反式。r . Soc。B371， 20150287(2016)。
布德，g.e.，曼恩，r.p.茎和冠群的动态。科学。睡觉。6， eaaz1626(2020)。
Budd, g.e. & Jensen, S.对双侧动物门化石记录的批判性重新评价。医学杂志。牧师。75， 253-295(2000)。
布里格斯，D. E. G. &福泰，R. A.奇妙的冲突:系统学、茎群和寒武纪辐射的系统发育信号。古生物学31， 94-112(2005)。
史密斯，M. R.哈维，T. H. P. &巴特菲尔德，N. J.寒武纪原生类群的宏观和微观化石记录Ottoia。古生物学58， 705-721(2015)。
郭，J.等。寒武纪tommotioid保存软组织揭示了lo磷酸盐的异聚祖先。咕咕叫。医学杂志。32, 4769 - 4778。e2(2022)。
太阳,周宏儒。et al。带椎弓根的舌骨说明了腕足类动物身体结构的起源。Proc. R. Soc。B285， 20181780(2018)。
赵,F.-C。et al。Orthrozanclus elongataN. sp.和硬石质覆盖类群对早期弯虫演化的意义。科学。代表。7， 16232(2017)。
寒武纪化石记录和门的起源。中国。广告样稿,杂志。43， 157-165(2003)。
库钦斯基，A. V.等。早寒武纪生物矿化年代学。青烟。玛格。149， 221-251(2012)。
朱拉夫列夫，A. Y. &伍德，R. A.寒武纪大爆发的两个阶段。科学。代表。8， 16656(2018)。
骑马，R. in寒武纪辐射的生态学(朱拉夫列夫，A. &赖丁，R.) 445-473https://doi.org/10.7312/zhur10612-020(哥伦比亚大学出版社，2000)。
妈,J.-Y。，Taylor, P. D., Xia, F.-S. & Zhan, R.-B. The oldest known bryozoan:Prophyllodictya(隐气孔)产于湖北西南部刘家厂下奥陶系。古生物学58， 925-934(2015)。
马斯，A.等人。“奥斯滕”——不仅仅是寒武纪的Konservat-Lagerstätte，保存得非常好。Palaeoworld15， 266-282(2006)。
侯,X.-G。et al。中国澄江寒武纪化石:早期动物生命的繁盛https://doi.org/10.1002/9780470999950(John Wiley & Sons, 2017)。
杨俊，史密斯敏荣，张晓刚。&杨，x.y。内向的和咽的Mafangscolex，寒武纪古食虫。青烟。玛格。157， 2044-2050(2020)。
罗春华，杨A，朱拉夫列夫，A. Y. & Reitner, J.古细菌的后代:一个假设。Lethaia54， 700-710(2021)。
侯，Z.等。对中元古代起源和绿色海藻(绿藻科)早期辐射的系统转录组研究。Commun Nat。13， 1610(2022)。
伯格，S. & Kaever, M. J。一种迷人藻类目的图解专著(Georg Thieme Verlag, 1992)。
大石壳，环晶壳和花托壳:比较形态学和古生态学。Lethaia21， 1-12(1988)。
LoDuca, S. T.， Kluessendorf, J. & Mikulic, D. G.威斯康辛志留系一种新的非钙化大枝藻。j . Paleontol。77， 1152-1158(2003)。
康威莫里斯，S. & Chen, m.e。华南下寒武统的早期骨骼问题类。古生物学34， 357-397(1991)。
Elicki, O. & Wotte, T.来自撒丁岛(意大利)和德国寒武纪的武武纪:冈瓦纳西部建筑的限制和武武纪的古地理和古生态潜力。Palaeogeogr。Palaeoclimatol。Palaeoecol。195， 55-71(2003)。
康威·莫里斯，S.，克兰普顿，J. S.，肖，B. &查普曼，A. J.下寒武纪寒武纪寒武纪武武岩(incertae基准)，并对硬晶石的形态变异作了评述。古生物学40， 167-189(1997)。
沃特，t。Cambroclavus absonus来自坎塔布安带(西班牙西北部)的寒武纪中期。j . Paleontol。83， 128-134(2009)。
蒋晓霞，张勇。新疆520马寒武系白云岩中最早的钙化绿藻。Biopetrology1， 9-18(2021)。
Bykova, N.等人。随时间变化的海藻:元古代和早古生代底栖大型藻类的形态和生态分析。前寒武纪Res。350， 105875(2020)。
寒武纪地质学和古生物学。四、中寒武世藻类5号。史密森。混杂。收集。67， 217-260(1919)。
兰涛，杨娟，张晓霞，侯俊杰。华南小石坝生物群(寒武纪二系第三期)的一种新巨藻组合。Palaeogeogr。Palaeoclimatol。Palaeoecol。499， 35-44(2018)。
LoDuca,吴,M s T。赵,y &小s macroalgaBosworthia来自北美和中国寒武纪的伯吉斯页岩和凯里生物群。启Palaeobot。Palynol。230， 47-55(2016)。
Caron J.-B。& Jackson, d.a.伯吉斯页岩大叶足类床群落的古生态学。Palaeogeogr。Palaeoclimatol。Palaeoecol。258， 222-256(2008)。
赵，F.等。中国澄江生物群早寒武世(第2系第3期)生物多样性与物种丰度格局古生物学40， 50-69(2014)。
奥布莱恩，L. J. &卡隆，J.- b。不列颠哥伦比亚省斯蒂芬山Burgess页岩郁金香床的古群落分析:与Walcott采石场的比较及其对Burgess页岩群落变化的影响。古生物学42， 27-53(2016)。
Maletz, J. & Steiner, M.寒武系笔石(半角目，翼支目)的保存与鉴定古生物学58， 1073-1107(2015)。
洛杜卡，s.t.，卡隆，j.b.。，Schiffbauer, J. D., Xiao, S. & Kramer, A. A reexamination ofYuknessia来自不列颠哥伦比亚和犹他州的寒武纪。j . Paleontol。89， 82-95(2015)。
骑马，R. in钙质藻类和叠层石(赖丁编)305-334(施普林格，1991)。
新元古代早期微生物礁中可能的孔虫体化石。自然596， 87-91(2021)。
刘，A. G.等。Haootia quadriformisn. gen.， n. sp.，被解释为埃迪卡拉纪晚期的肌肉刺胞印痕。560毫安)。Proc. R. Soc。B281， 20141202(2014)。
邓恩，F. S.等。英国查恩伍德森林埃迪卡拉纪的冠群刺胞动物。Nat,生态。另一个星球。6， 1095-1104(2022)。
傅,D.-J。et al。清江生物群——华南早寒武世伯吉斯页岩型化石Lagerstätte。科学363， 1338-1342(2019)。
赵峰，朱明。翁安和宽川铺磷化生物的分类及系统发育信号的比较。前寒武纪Res。349， 105408(2020)。
斯莱特，B. J. & Bohlin, m.s.动物起源:有机微化石的记录。地球科学。牧师。232， 104107(2022)。
侯,J.-B。，Yang, J., Zhang, X.-G., Hughes, N. C. & Lan, T. Trilobite-based biostratigraphy of the Xiaoshiba Lagerstätte.化石地层64， 173-191(2019)。
确认
我们感谢j - b。侯,K.-S。杜,肯尼迪。他和k - r。李协助收集化石;X.-Y。杨永明，王永明，李丽娟。邹进行元素图分析;S. Conway Morris提供的图片Deltaclavus；p·泰勒和z·f。对早期版本手稿的评论。本研究得到国家自然科学基金(41730318资助x - g.z.， 42162002资助J.Y.)的资助。
作者信息
作者及隶属关系
贡献
x.g.z, M.R.S.和T.L.设计了这个项目。x.g.z, M.R.S.和T.L.进行了形态学和解剖学分析，并对手稿的最终版本做出了贡献。所有作者都对结果进行了解释，并批准了最终的手稿。M.R.S.和x.g z根据其他作者的意见撰写了这份手稿。j.y.在t.l.的帮助下，组织了实地考察，并为摄影准备了化石。x.g.z和M.R.S.提供了这些数据。
相应的作者
道德声明
相互竞争的利益
作者声明没有利益竞争。
同行评审
同行评审信息
自然感谢Graham Budd和其他匿名审稿人对这项工作的同行评审所做的贡献。
额外的信息
出版商的注意施普林格自然对出版的地图和机构从属关系中的管辖权主张保持中立。
扩展的数据图形和表格
补充信息
权利和权限
根据与作者或其他权利持有人签订的出版协议，自然或其许可方(例如，社会或其他合作伙伴)对本文拥有排他性权利;作者对这篇文章接受的手稿版本的自我存档仅受此类出版协议的条款和适用法律的约束。
关于本文
引用本文
杨俊，兰涛，张晓刚，张晓刚。et al。Protomelission是一种早期的包壳藻，而不是寒武纪苔藓动物。自然(2023)。https://doi.org/10.1038/s41586-023-05775-5
收到了：
接受：
发表：
DOI：https://doi.org/10.1038/s41586-023-05775-5
