摘要
高收入国家虽然增加了消费足迹，但国内环境和劳动条件都有所改善。这种不协调是由国际贸易造成的，它将消费利益与不利的生产影响分离开来。然而，在“全球北方”(global North)出现了有关新监管规定的政治辩论，这些新监管规定旨在使企业全球供应链的环境和劳工实践更具可持续性。尽管将公众情绪转向监管全球商业行为，可以将可持续性置于政策议程的前沿，但公民对此类政策的支持程度仍未得到充分确认。在这里，我们通过调查嵌入实验探索公民对全球供应链法规支持的维度。我们发现，在12个最大的经济合作与发展组织(OECD)进口国(N= 24003)。此外，这种政策偏好是由环境态度和政治意识形态驱动的，对支持/反市场的信息操纵是强有力的。这些结果表明，跨国舆论要求政策干预以提高全球供应链的透明度。从可持续发展的角度来看，这是一个先验的令人鼓舞的发现，因为它意味着在过去十年中，公众对这一新兴政策主题的意见已经成熟。因此，政治行动者有动机将这一问题置于其政策方案的突出位置。
这是订阅内容的预览，通过你所在的机构访问
访问选项
订阅《自然》+
立即在线访问《自然》和其他55种《自然》杂志
29.99美元
每月
订阅期刊
获得1年的完整期刊访问权限
119.00美元
每期只要9.92美元
所有价格均为净价格。
增值税稍后将在结帐时添加。
税务计算将在结账时完成。
买条
在ReadCube上获得时间限制或全文访问。
32.00美元
所有价格均为净价格。
数据可用性
数据复制材料可以在Harvard Dataverse上公开获取https://doi.org/10.7910/DVN/URL6A4．
代码的可用性
代码复制材料可以在Harvard Dataverse上公开获取https://doi.org/10.7910/DVN/URL6A4．
参考文献
Wiedmann, T.， Lenzen, M.， Keyßer, L. T. & Steinberger, J. K.科学家对富裕的警告。Commun Nat。11， 3107(2020)。
Kolcava, D.， Rudolph, L. & Bernauer, T.自愿的商业倡议可以减少公众对规范海外公司行为的压力。j .欧元。公共政策28， 591-614(2021)。
Rudolph, L.， Kolcava, D. & Bernauer, T.对域外环境和社会公共产品提供的公共需求。Br。j . Polit。科学。https://doi.org/10.1017/S0007123422000175(2022)。
amenal, M. & Bartley, T.全球市场，企业保证和国家干预的合法性:对遥远劳工和环境问题的看法。点。Sociol。牧师。87， 383-414(2022)。
基欧汉，r.o.，维克多，d.g.全球气候政策的合作与不和。Nat,爬。改变6， 570-575(2016)。
巴雷特，S.戴克斯对风车:气候条约和适应。爬。改变经济。11， 2040005(2020)。
范德文，H。除了漂绿?解释跨国生态标签的可信度(牛津大学出版社，2019)。
科里，J.，勒纳，M.和奥斯古德，I.供应链联系和扩大的碳联盟。点。j . Polit。科学。65， 69-87(2021)。
Österblom, H.， Bebbington, J.， Blasiak, R.， Sobkowiak, M. & Folke, C.跨国公司，生物圈管理和可持续未来。为基础。启包围。Resour。47，https://doi.org/10.1146/annurev-environ-120120-052845(2022)。
瓦克纳格尔等人。资源安全对消除贫困的重要性。Nat。维持。4， 731-738(2021)。
Folke, C.等人。跨国公司和生物圈管理的挑战。Nat,生态。另一个星球。3.， 1396-1403(2019)。
作为全球机构的跨国公司:权力、权威和相对自主。Regul。Gov。12， 317-333(2018)。
勒巴伦，G. & Lister, J.全球供应链解决方案的隐性成本。启Int。Polit。经济学。29， 669-695(2021)。
Reid, E. M. & Toffel, M. W.对公共和私人政治的回应:企业对气候变化战略的披露。开发的。管理。J。30.， 1157-1178(2009)。
公众如同恒温器:消费偏好的动态变化。点。j . Polit。科学。39， 981-1000(1995)。
哈格，A. &希尔比格，H.公众舆论会影响政治言论吗?点。j . Polit。科学。64， 921-937(2020)。
温德林，Z.，爱默生，J. W.，德谢宾宁，A. &埃斯蒂，D. C.。2020年环保表现指数(耶鲁大学环境法律与政策中心，2020年)。
Maestre-Andrés, S.， Drews, S.， Savin, I. & van den Bergh, J.碳税可接受性与信息提供和混合收入用途。Commun Nat。12， 7017(2021)。
贸易地图国际商业发展贸易统计2001 - 2020(国际贸易中心，2020年);https://www.trademap.org
Hainmueller, J.， Hopkins, D. & Yamamoto, T.联合分析中的因果推断:通过陈述偏好实验理解多维选择。Polit。肛交。22， 1-30(2014)。
李波，李志刚，何波。联合实验中亚群体偏好的测量。Polit。肛交。28， 207-221(2020)。
吉沃尼，M.，麦克米伦，J.，班尼斯特，D. &费特尔森，E.从政策措施到政策一揽子。透明。牧师。33， 1-20(2013)。
ISSP研究小组。国际社会调查计划:环境III-ISSP 2010(gesi, 2010);https://doi.org/10.4232/1.13271
马菲，阿克曼，韩格拉夫，马杰。衡量社会价值取向。Judgm。决策。麦。6， 771-781(2011)。
惠特马什，L.，谢尼亚斯，D.和琼斯，C. R.碳捕获和储存公共支持的框架效应。帕尔格雷夫Commun。5， 17(2019)。
Meemken, e。et al。全球农业食品供应链的可持续性标准。Nat。食物2， 758-765(2021)。
德弗里斯，C. E.霍博尔特，S. B.和沃尔特，S.国际合作政治化:大众、政治企业家和政治机会结构。Int。器官。75， 306-332(2021)。
绿色政治如何改变欧洲。BBC新闻(2021年10月)。
格罗斯曼，g.m. & Helpman, E。利益集团与贸易政策(普林斯顿大学出版社，2020年)。
Hagman, W.， Erlandsson, A.， Dickert, S. Tinghög, G. & Västfjäll, D.家长式选择对默认助推态度的影响。Behav。公共政策6， 95-118(2022)。
桑斯坦，c。r。毁了爆米花?信息的福利效应。J.风险不确定。58， 121-142(2019)。
海耶斯，A.，卡普尔，S.，肯尼迪，P. W.，马丁，S. &麦克斯韦，J. W.但这是什么意思呢?当消费者是积极的信息获取者时，带有替代绿色标签的产品之间的竞争。j . Assoc。环绕。Resour。经济学。7， 243-277(2020)。
赖希，洛杉矶，桑斯坦，C. R.和凯泽，M.人们想知道什么?信息回避与粮食政策影响。食品政策102， 102076(2021)。
桑斯坦，c.r.。过多的信息:了解你不想知道的w(麻省理工学院出版社，2020)。
勒巴伦，G. & Rühmkorf, A.企业责任立法的国内政治:2015年英国现代奴隶制法案的斗争。Socioecon。牧师。17， 709-743(2019)。
加德纳，t.a.等人。全球大宗商品供应链的透明度和可持续性。世界开发。121， 163-177(2019)。
Cammelli, F.， Levy, S. A.， Grabs, J.， Valentim, J. F. & Garrett, R. D.执行排斥性供应链政策的有效性-权益权衡:来自亚马逊养牛业的教训。j .干净。刺激。332， 130031(2022)。
Cornesse, C.等。回顾概率和非概率抽样调查研究的概念方法和经验证据。j .测量员统计,Methodol。8， 4-36(2020)。
克利福德，S, Sheagley, G. &活塞，S.在不改变处理效果的情况下提高精度:在调查实验中重复测量设计。点。Polit。科学。牧师。115， 1048-1065(2021)。
班萨克，K，海因米勒，J，霍普金斯，D. J和山本，T. in实验政治学进展(格林主编，D. P. & Druckman, J. N.) 19-41(剑桥大学出版社，2021)。
贝瑟-麦格拉思，L. F.和伯瑙尔，T.税收回收能使有效的碳税在政治上可行吗?科学。睡觉。5， eaax3323(2019)。
《作为治理的披露:发展中国家的采掘业透明度倡议和资源管理》。水珠。环绕。Polit。10， 53-73(2010)。
Héritier, A. &埃克特，S.等级制度阴影下的新治理模式:欧洲行业的自我监管。J.公共政策28， 113-138(2008)。
马尔霍特拉，莫宁，B. &汤姆兹，M.私人监管先于公共监管吗?点。Polit。科学。牧师。113， 19-37(2019)。
麦克唐纳,M.-H。，King, B. G. & Soule, S. A. A dynamic process model of private politics: activist targeting and corporate receptivity to social challenges.点。Sociol。牧师。80， 654-678(2015)。
是时候检验一下现实了:企业是否愿意在私人治理中支持一种互补性监管的明智组合?政策Soc。35， 29-42(2016)。
Holgado-Tello, f.p.， Chacón-Moscoso, S.， Barbero-García, I. & Vila-Abad, E.序数变量探索性和验证性因素分析中的多合唱与皮尔逊相关性。定性,定量。44， 153-166(2010)。
寻找潜在维度:人格和社会心理学公报中因素分析的使用(和滥用)。个人的。Soc。Psychol。公牛。28， 1629-1646(2002)。
哈博，R.，麦克斯韦，J. W.和鲁西永，B.标签混淆:不确定标准的格劳乔效应。管理。科学。57， 1512-1527(2011)。
确认
我们感谢J. Bognar, M. Brander, G. Brückmann, J. Freihardt, S. Gomm, M. Huss, V. Koubi, F. Lichtin, D. Presberger, F. Quoss和S. Rhein对研究设计和调查工具的宝贵反馈。S. Amberg提供了宝贵的研究援助。A. Uji, D. H. Shin, J. Schuur, M. M. Munoz, P. Tromp和B. Clément帮助我们翻译了调查。F. Genovese、M. Lerner和伦敦政治经济学院的研讨会观众，以及欧洲政治科学协会会议、环境政治与治理会议、国际研究协会会议和瑞士政治科学协会会议的与会者对草案提供了有益的评论。本研究由瑞士国家科学基金会(SNSF)在国家研究计划“可持续经济:资源友好型，面向未来，创新”(NRP 73资助:407340−172363,T.B.)和SNSF资助100017−17590722 (T.B.)“通过国际贸易转移环境负担:驱动力和政策影响”的框架下支持。
作者信息
作者及隶属关系
贡献
D.K.和E.K.S.收集了数据，发展和分析了结果，并共同撰写了手稿。d.k.、E.K.S.和T.B.对研究设计、起草和修改手稿做出了贡献。
相应的作者
道德声明
相互竞争的利益
作者声明没有利益竞争。
同行评审
同行评审信息
自然的可持续性感谢Joerg s . Hofstetter, Nicolas Jager和其他匿名审稿人对这项工作的同行评审所做的贡献。
额外的信息
出版商的注意施普林格自然对出版的地图和机构从属关系中的管辖权主张保持中立。
权利和权限
根据与作者或其他权利持有人签订的出版协议，自然或其许可方(例如，社会或其他合作伙伴)对本文拥有排他性权利;作者对这篇文章接受的手稿版本的自我存档仅受此类出版协议的条款和适用法律的约束。
关于本文
引用本文
科尔卡瓦，D.，史密斯，E.K.和伯瑙尔，T.跨国公众对可持续全球供应链政策工具的接受。Nat维持(2022)。https://doi.org/10.1038/s41893-022-00984-8
收到了：
接受：
发表：
DOI：https://doi.org/10.1038/s41893-022-00984-8
这篇文章被引用
揭示产品供应链
自然的可持续性(2022)
