编辑和同行评议的过程
一旦你提交你的手稿,它通过以下编辑过程:
- 手稿和相关检查材料质量和完整性的《华尔街日报》的助理编辑。
- 手稿被分配给一个编辑器。
- 编辑和编辑团队决定是否把手稿审查;相应的作者联系的决定。
- 编辑联系人潜在审稿人要求他们检查手稿。
- 评论家阅读手稿并提交报告。
- 编辑和审稿人编辑团队讨论报告,并决定是否手稿或修订的版本可以在杂志上发表。
- 编辑联系作者的决定。
- 如果这个决定是负的,作者可以选择将手稿——包括评论家评论转移到另一个杂志。如果这个决定是正的作者通常会被要求修改并重新提交的手稿。
1 -质量检查
《华尔街日报》的编辑助理将检查完成手稿和相关材料。请参阅我们的首次提交指南确保你给我们提供了所有必要的信息在这个阶段。
2 - 3首先编辑决定
初始检查完成后,手稿被分配给一个编辑,读报纸,与编辑部协商,决定是否应该派人去请同行审查。编辑决定是否将手稿同行评审的基础上,一定程度上推进我们的理解,结论的可靠性,在多大程度上的证据,包括适当的数据和分析,支持这些结论,和这些结论的相关性《华尔街日报》的读者。
像其他期刊的自然家庭,自然的可持续性没有外部编辑委员会参与编辑决策。然而,有时编辑可能与专家咨询人员在决定是否评审论文。
4 - 5同行审查
如果编辑决定送同行评议者的手稿,他们将接触与具有相关专业知识的人员。评论家选择评审过程至关重要,我们努力工作,以确保不同的技术和概念方面的工作。作者可能建议审稿人;这些建议往往是有用的,尽管他们并不总是遵循。评论家不确定作者,除了在审查员的要求。
6 - 7编辑决定
当所有的评论家收到报告,编辑决定:
- 请作者修改稿件并再次提交解决具体问题。
或 - 为由减少出版,通常有足够的支持的结论或重新评估水平的兴趣或根据评论家的评论。
8 -修改并重新提交
如果你被邀请去修改并重新提交你的手稿,你应该按照说明编辑他们的决定所提供的电子邮件。
你将提供:
- 修订版本的手稿,地址编辑和同行评议者的提出的问题
- 回应每一个评论者,回复每一个点
- 求职信提供任何额外的信息要求的编辑器。
你的修订后的手稿应该提交使用决定电子邮件中提供的链接,而不是一个新的手稿。
上诉
一些作者要求编辑考虑拒绝的决定。这些被认为是上诉,根据政策,采取第二位考虑正常提交。
上诉决定逆转只有在编辑相信最初的决定是一个错误。进一步考虑可能是值得的如果一个评论家取得了实质性的错误事实或有偏见的重要证据,但前提是逆转的评论家的意见会改变原来的决定。同样,在事实问题上争端不需要解决,除非他们改变了最终决定发布。
如果上诉的优点进一步考虑,编辑可能会给作者的回应或修改后的论文一个或多个评论家,或者他们可能会问一位评论家评论另一个审稿人提出的问题。有时,特别是如果编辑觉得额外的专业技术需要做出决定,他们可能获得额外的评论者的建议。
转移
如果编辑器自然的可持续性减少出版的手稿,同行评审之前或之后,作者可以很容易地转移他们的手稿在家庭组合性质不同的杂志通过电子邮件中提供的链接编辑器的决定。这个服务是可用的作者决定的时候或在稍后的时间。
如果手稿已经被同行评议,作者应包括报告解释的变化比原始的手稿自然的可持续性提交,以及一个单独的逐点详述的应对审查报告。
转让后,如果手稿被接受评估期刊是一个不错的选择和技术上的声音,它可能被接受没有进一步的审查。
在出版时,接收到的日期的日期提交手稿的杂志上发表。
转让同行评审报告
如果手稿转移,原来的审稿人报告和身份将与接收(除了转移》杂志上npj系列和科学报告)。收到杂志的编辑将评论他们作决定时考虑,虽然在某些情况下他们可能会选择其他评论者的建议。
如果作者不喜欢回顾历史的论文自然的可持续性已知一个新的杂志,他们不应该使用传输服务应该新建一个提交;编辑将评估本文没有提及以前的审查过程。请注意,必须做出这个决定的时候首次提交之后不能更改。
更多的信息可以找到关于手稿转移服务在这里。
