编辑标准和过程

这篇文档提供了出版科学论文(文章)的编辑过程的大纲自然，并描述了从稿件提交到出版之间编辑是如何处理的。

编辑过程描述了以下几个阶段:在提交|后提交|验收后

在提交

标准发布

科学论文(文章)的发表标准自然他们:

• 报告原创科学研究(主要研究结果和结论不得在其他地方发表或提交)
• 具有显著的科学重要性
• 得出一个跨学科读者感兴趣的结论。

对于不同类型的论文，可采用以下进一步的编辑标准:

• 大型数据集文件:应旨在报告一个完全全面的数据集，由完整和广泛的验证定义，或提供重大的技术进步或科学见解。
• 技术文件:如果所报道的技术将对研究人员群体产生重大影响，那么仅取得技术进步的论文将被考虑。
• 治疗的论文:在缺乏新颖的机制洞察力的情况下，如果所报告的治疗效果将对一个重要疾病产生重大影响，将考虑治疗性论文。

发表在《自然》杂志上的文章不仅对科学家，而且往往对普通大众都具有极其广泛的影响。

谁决定发表哪些论文?

《自然》杂志每周提交的200篇论文只有8%左右的篇幅发表，因此它的选择标准是严格的。许多提交的作品没有被送去审查就被拒绝了。
下表列出近年的数据(只供原始研究):

自然它不雇佣由资深科学家组成的编辑委员会，也不隶属于任何科学协会或机构，因此它的决策是独立的，不受特定个人的科学或民族偏见的影响。决策更快，编辑标准可以跨学科统一。判断哪些论文能引起广泛读者的兴趣是由自然的编辑，而不是裁判。一个原因是，每个推荐人只看到提交的论文的一小部分，对一个领域有深入的了解，而编辑看到所有提交的论文，可以有更广阔的视角和更广泛的背景来看待论文。

如何提交文章

作者应使用格式指南部分确保资料的水平、长度和格式(特别是图表和补充资料的布局)符合自然的规定，在提交及每个修订阶段。这将减少延误。稿件应通过我们的在线提交手稿提交系统．虽然可选，但求职信是一个很好的机会，可以简要讨论提交的工作的重要性，以及为什么它适合该杂志。请避免重复在摘要和介绍中已经出现的信息。求职信不与推荐人共享，应用于提供机密信息，如利益冲突，并声明任何相关的工作在媒体上或提交到其他地方。
所有自然编辑向编辑报告自然,集自然的出版政策。作者提交自然在他们同意的情况下这样做吗这些政策．

后提交

提交的文章会发生什么?

新提交的文章的第一个阶段是编辑人员考虑是否将其发送给同行评审。在提交稿件时，稿件被分配给一个涵盖该主题领域的编辑，他从科学顾问和编辑同事那里寻求非正式的建议，并由编辑做出最初的决定。一篇论文被送往同行评审的标准是，结果看起来新颖、引人注目(启发性、出乎意料或令人惊讶)，所描述的工作具有直接和深远的影响。最初的判断不是对所描述工作的技术有效性的反映，也不是对同一领域的人的重要性的反映。
编辑特别注意提交材料的可读性。编辑鼓励高技术学科的作者提供稍长的篇幅总结段落它清楚地描述了这项工作的基本背景，以及新结果如何影响该领域，使非专业读者能够理解所描述的内容。编辑也强烈鼓励适当学科的作者包括一个简单的概要，总结论文的主要结论，这可以与论文作为发表补充信息．这些数据对细胞、分子和结构生物学论文的非专业读者特别有帮助。
一旦做出了对论文进行同行评审的决定，就由被分配到稿件的编辑来选择推荐人，他将处理同一领域的其他论文，必要时与处理相关领域提交论文的编辑协商。大多数论文都是寄给两到三个推荐人，但也有一些会寄给更多的推荐人，有时甚至只寄给一个。选择裁判员的理由如下:

• 独立于作者及其机构
• 能够全面公正地评价论文的技术方面
• 目前或最近正在评估相关的提交
• 可在要求的时间内评估手稿。

裁判的报告

理想的裁判报告表明

• 谁会对新结果感兴趣?为什么
• 在作者的案例建立之前需要解决的任何技术故障。

虽然自然的编辑自己判断一篇论文是否有可能引起本领域以外的读者的兴趣，推荐人通常会给出有用的建议，例如，如果所描述的工作没有编辑想象的那么重要，或者低估了它的重要性。虽然自然的编辑认为，有必要解决被推荐人指出的任何技术缺陷，他们不受推荐人的编辑意见的严格约束，而不受推荐人的编辑意见的严格约束自然．

竞争对手

一些潜在的推荐人可能正在从事可能影响他们意见的竞争性工作。为了避免这种利益冲突，自然要求潜在的被推荐人在审查一篇论文之前披露任何专业和商业上的竞争利益，并要求被推荐人不要复制论文或将论文分发给未具名的同事。所有裁判员同意自然之前的条件自然寄给他们一份手稿让他们评估。
虽然自然编辑们竭尽全力确保稿件得到公正的评估，自然不为其裁判的行为负责。
自然欢迎作者建议合适的独立推荐人(包括他们的联系方式)，但编辑可以自由决定使用谁作为推荐人。自然编辑们通常会尊重这样的要求:一篇论文不被发送给一两个(但不会更多)相互竞争的小组审阅。

透明的同行评审

自然采用透明的同行评审制度，从2020年2月起提交的稿件，我们可以发布审稿人对作者的评论和作者对已发表的原创研究文章的反驳信。在论文被接受之前，作者有机会在同行评议过程完成时选择退出该方案。如果稿件是从其他《自然研究》杂志转移给我们的，我们将不会发表审稿人报告或作者对原始《自然研究》杂志考虑的稿件版本的反驳。同行评审文件作为补充同行评审文件发布在网上。尽管我们希望同行评议文件将为我们的同行评议过程提供详细和有用的视图，但重要的是要注意，这些文件将不包含编辑决策过程中考虑的所有信息，如编辑之间的讨论，编辑决定信，或审稿人或作者对编辑的任何机密意见。

此方案仅适用于原创研究文章，而不适用于评论文章或其他已发表的内容。有关更多信息,请参阅我们的常见问题解答网页．

审核人信息

感谢我们的审稿人为我们提供的时间和专业知识自然我们正式承认他们对期刊发表的文章的外部同行评审做出的贡献。所有同行评审的内容都将附有同行评审人员的匿名确认声明，对于那些同意的评审人员，我们将在发表的文章旁边公布他们的名字。我们将继续发布同行评议报告，在这些报告中，作者选择加入我们独立的透明同行评议计划。如果作者选择发表同行审稿人的评论，而审稿人选择具名，我们将不会将审稿人的名字与他们的报告联系起来，除非他们选择在评论上与作者签名。有关更多信息,请参阅我们的常见问题解答网页．

如果审稿人希望被点名，他们的名字将按字母顺序出现在论文末尾的声明中，如下:

• 自然感谢【姓名】、【姓名】和【姓名】对本工作的同行评议做出的贡献。

任何希望匿名的审稿人将使用一个稍微修改过的声明来确认:

• 自然感谢[姓名]，[姓名]和其他匿名审稿人对这项工作的同行评议做出的贡献。

如果没有审稿人同意透露姓名，我们仍将通过以下声明感谢他们的宝贵服务:

• 自然感谢匿名审稿人对这项工作的同行评审所做的贡献。

速度

自然尽快对提交的论文做出决定。所有稿件在整个审议过程中均以电子方式处理。如果论文没有被考虑，通常在一周内通知作者。大多数裁判员遵守他们事先与自然在7天内或其他约定的时限内提交报告，并在网上发送报告。编辑通常在收到报告后很快作出决定自然为越来越多的稿件提供预先在线出版(AOP)服务。

决定信是什么意思

所有发表于自然至少要进行一轮评估，通常是两轮或三轮，有时更多。在每个阶段，编辑将根据推荐人的报告与编辑同事讨论稿件，并给作者写信，提供以下选项之一:

• 本文被接受发表，无需作者作进一步修改。
• 一旦作者根据推荐人的意见做出了一些修改，论文原则上就会被接受发表。在这种情况下，由于不需要进一步的技术工作，修改后的论文通常不发回给被推荐人，但一旦编辑检查了被推荐人的建议已经得到实施，并且论文采用了所需的格式(该格式为格式指南部分对这个目的很有帮助)。
• 出版的最终决定被推迟，等待作者对推荐人的评论的回应。在这种情况下，通常需要进一步的实验或技术工作来解决部分或全部审稿人的问题，并将修改后的论文送回部分或全部审稿人，以征求他们的第二意见。修订后的文件应附有对所有裁判员的所有意见的逐项答复。
• 论文被拒绝的原因是，裁判员提出了相当多的技术异议和/或作者的主张没有充分成立。在这种情况下，编辑信将明确说明是否考虑重新提交的版本。如果编辑邀请作者重新提交，作者必须确保所有审稿人的技术评论都得到了满意的处理(而不仅仅是其中的一部分)，除非编辑在信中特别提出了其他建议，并且必须在重新提交的版本中附带对审稿人评论的逐点回复。如果作者似乎没有认真尝试解决所有审稿人的批评，编辑将不会将重新提交的论文发送给审稿人。
• 论文被拒绝，没有人提出重新考虑提交的版本。在这种情况下，强烈建议作者不要重新提交修订版，因为在没有进一步审查的情况下，它将被拒绝。如果作者认为他们有充分的科学理由重新考虑(例如，如果裁判员忽略了论文的要点)，他们可以书面上诉。但是考虑到自然图书馆的空间极其有限，同时又有大量的论文需要同时积极考虑，因此编辑们无法对这些呼吁给予高度优先考虑。复议请求成功的主要依据是，发件人是否能够查明以前被裁判员和编辑遗漏的具体技术或其他利害点。以笼统或模糊的措辞书写的上诉，或包含与特定手稿内容无关的论点的上诉，不太可能成功。在考虑上诉期间，手稿不能提交到其他地方。

在适当的情况下，编辑函还包含关于论文格式和风格的详细指导(见下文)，在修改和重新提交时，应与稿件格式指南一起阅读。
在回复推荐人的评论时，建议作者使用不会在再次向推荐人展示他们的论文时造成冒犯的语言，并记住，如果一个观点对推荐人和/或编辑来说不清楚，它不太可能清楚地为非专业的读者自然．

上诉

如果自然如果作者拒绝发表论文，也不建议重新提交，我们强烈建议作者将论文提交到其他地方发表。如果作者希望上诉自然上诉必须以书面形式提出，而不是通过电话，并且应限于发表的科学案例。自然的编辑无法对上诉给予高度优先考虑。
作者经常要求咨询一名新的裁判，特别是在使用了两名裁判且一名是否定的，另一名是肯定的情况下。自然不愿意咨询新的裁判员，除非已经使用的裁判员缺乏某一特定的、相关的科学专业知识。作者应该注意自然是一份跨学科的期刊，一篇论文的推荐人的选择有不同的原因，例如一个技术专家和一个对某一领域有概览的人可能都是同一篇论文的推荐人。裁判员可能只在一个领域具有专门知识，例如，判断一项统计分析是否适当，或判断对支持结论至关重要的一项特定技术是否已适当采用。要发表稿件，必须满足这名裁判员的意见，但由于这名裁判员可能不了解有关领域，孤立于其他裁判员的背书不构成发表的理由。编辑们的决定是根据推荐人的专业知识来权衡的，而不是通过“投票”程序。
因此,自然倾向于坚持某篇论文的原始裁判员，而不是要求新的裁判员进行仲裁，除非有一些具体的方式，裁判员可以被证明在技术上缺乏或在判断上有偏见。
如果自然的编辑同意重新考虑一篇论文，其他原主裁判将有机会看到和评论主裁判的报告，谁是投诉的主体。新的推荐人经常会提出新的观点，这会使审议过程复杂化和延长，而不是简化。
如果一个作者仍然不满意，他或她可以给编辑写信，引用了手稿参考编号。在所有这些情况下，很可能会在自然可以回复，并且论文在此期间不得提交给其他地方出版。

验收后

看到这个文档了解接受之后和发表之前发生的事情的完整描述。

论文的格式和长度

空间自然是极其有限的，因此必须严格遵守格式要求，按照编辑处理提交的建议，并在稿件格式指南中详细说明。

批改已录用论文

一篇论文被接受后，将被编入(复制)以确保最大程度的清晰度和可读性，这一过程将以各种方式增强论文的价值。自然的子读者乐于在作者的文章被接受发表后，就文章的格式向作者提出建议。他们的作用是

• 对语言进行编辑，为其他学科的人提供最大的清晰度和准确性。对于作者的母语不是英语的论文，我们会给予特别的关注，并特别关注摘要段落。
• 确保论文的长度符合稿件编辑的要求(包括图数)。
• 确保术语和符号符合自然房子的风格。
• 确保图形和表格清晰，并能在可用的空间内填满。

证明和再版

我们的下级编辑在排版前将编辑好的文本发给作者批复。这使得大多数查询可以在证明阶段之前被解决。作者随后会收到一份电子证明，包括这些数字，还可以下载布局的PDF证明。我们建议作者将校样寄给合作作者检查，但要求合作作者之间的修改要协调一致，以便只与一个作者沟通自然并且只发送一组更正。相应的(或其他单独指定的)作者代表所有合著者对所有内容的准确性负责，包括所有合著者姓名的拼写和当前所属关系，因此请确保仔细检查这些内容。
校样循环往复自然我们的生产人员，我们的排版工和作者通过一个在线生产跟踪系统。在作者的论文被接受后，将为其提供到该系统的加密链接。
在论文预定出版后，会提供订购再版的说明。

出版和媒体

自然论文在出版前两周被分配到印刷版，届时作者将收到一封电子邮件，通知他们预定的印刷版出版日期。许多论文在出版日期之前就已经在网上发表了:这些论文的通讯作者将在出版前一周通过电子邮件得到在线出版日期的确认

期刊和编辑新闻办公室在出版前6天向注册记者分发强调即将出版内容的禁用邮件。即将发表的论文的标题将与相应作者的联系方式一起列在邮件中，这意味着作者可能会在封锁期间收到与其论文有关的媒体查询。

作者可以在论文发表前6天自由地与媒体讨论论文，并被要求确保这一点自然研究的封锁条件被记者和其他人理解。记者被禁止通过《自然研究》的新闻网站访问论文，并被允许在封锁条件下在论文发表前几天向独立专家展示论文，目的仅仅是为了引起对所描述工作的评论。

出版前，《期刊和编辑》新闻处还通知作者所在机构的新闻/新闻官员，让他们自己准备宣传。作者和他们的机构被建议协调任何他们自己的宣传与期刊和编辑新闻办公室通过电子邮件在他们的论文被接受发表之后。

在伦敦时间1600 /美国东部时间1100发表之前，禁止邮寄新闻稿和其中所描述的论文的内容，这是研究发表并公开可获得的时间。在任何情况下，作者都应遵守《自然研究》的规定新闻和封锁政策．