一个主题自然为了提高我们研究论文的可复制性和可重复性，我们正在进行的运动是，出版物的关键部分应该提供给希望验证技术和结果的同行。

许多论文的核心元素是作者在模型、模拟和数据分析中使用的计算机代码。在理想的情况下，该代码总是可移植的，并且易于其他人使用。在这样的世界里，我们的编辑政策将是坚持共享，允许自由使用，就像我们已经(在可行的范围内)对数据和研究材料所做的那样。不幸的是，这种理想并不容易实现，因为要使一些主要代码片段具有可共享性需要大量的额外资金和努力。尽管如此，我们自然《自然》研究期刊希望鼓励尽可能多的分享。

气候模型在这方面已经取得了一些进展。《华尔街日报》地球科学模型开发有一个这样的策略的好例子(见go.nature.com/jv8g1w)，以及一篇文章自然地球科学讨论代码共享带来的一些机会和障碍(伊斯特布鲁克Geosci性质。7,779 - 781;2014）.

作为其他学科中透明度政策的领先例子，数据期刊GigaScience要求其论文中使用的代码可用，并以一种允许其他人分析出版物中的数据的方式托管它。伊斯特布鲁克提出的一个观点是，即使代码是共享的，其他人也可能很少或根本不使用它，但在某些情况下，使用的数量会很大。

自然《自然》杂志认为，鉴于我们所涉及的学科实践的多样性，我们不能坚持在所有情况下共享计算机代码。但是我们可以比过去更进一步，至少指出代码何时可用。因此，我们的政策现在要求，当代码是得出论文结论的核心时，我们需要一份声明，描述该代码是否可用，并设置对可访问性的任何限制。编辑将坚持在他们认为合适的情况下可用:任何阻止代码共享的实际问题将由编辑评估，如果重要代码不可用，编辑保留拒绝论文的权利。此外，我们将在文章中提供一个专门的部分，其中可以放置有关计算机代码的任何信息。我们将与各个社区合作，制定最佳实践指南和可能更详细的规则。

有关详细信息，请参见我们的作者指南go.nature.com/o5ykhe．有关我们关于可复制性的内容和举措的存档，请参见//www.scienovate.com/nature/focus/reproducibility．