在接受之前

以下问题将帮助你决定是否接受审查的邀请自然评论日报:

你了解审稿人的角色和职责吗?
你的科学专业知识使你有资格审查这篇文章吗?
你能及时提供报告吗?
你们有什么竞争利益吗?
审稿对你有什么好处?

如果你决定接受，你也应该阅读我们的编辑政策，你必须遵守。

审查员的角色和职责

同行审稿人通过对所提交稿件的有效性进行评估并提供建设性反馈，在维护科学文献的完整性方面发挥着至关重要的作用。审稿人的反馈可以帮助作者加强他们的工作，并被编辑用来为作者提供指导，并决定是否发表提交的稿件。

审稿人报告

一份高质量的审稿人报告应该是建设性的，并包含对工作的深思熟虑的评估，并有合理科学推理支持的评论。如果文章的某些方面超出了你的专业范围，你没有或无法评估，请在给编辑的评论中注明这一点。在你的报告中，欢迎你提出具体的行动方针;然而，对稿件的最终决定权在编辑手中。我们会考虑所有的建议，但如果你的建议没有被采纳，这并不表明你对自己的判断缺乏信心。专家们经常意见不一，我们必须权衡相互矛盾的建议，牢记所有审稿人的观点和专业知识，我们从作者那里收到的关于他们如何解决问题的反馈，以及期刊的标准。

我们将我们的决定告知审查员，并与他们分享其他审查员的报告，以提高透明度。回顾了自然评论期刊默认是匿名的，但如果您希望向作者透露您的身份，欢迎您签署您的报告。

额外的反馈

成功投稿者居多自然评论期刊在适合发表之前需要修改，审稿人的反馈为作者提供了如何改进稿件的指导。如果我们收到了对稿件的不同反馈，或者我们可能需要进一步澄清审稿中提出的观点，我们可能会要求您在做出编辑决定之前详细说明您或其他审稿人的意见。

我们发表的一些论文在被接受之前要经过一轮以上的审查，我们在审查过程中力求一致。因此，我们要求当您同意审查一篇稿件时，您将考虑审查该稿件的未来迭代，直到做出最终决定。

转移的手稿

一份提交给《自然评论》杂志的手稿可能不符合发表在那个标题上的期望，但可能很适合在《自然研究》发表另一篇文章。为了帮助作者更快地发表他们的作品，我们在我们的期刊之间提供传输服务。请注意，如果您审阅的稿件被作者转移到其他《自然研究》期刊，您的身份和报告也将被转移，并由内部编辑团队进行评估。如果您被要求在转让后审阅修改后的手稿版本，我们要求您尽最大努力使您的期望与新期刊的标准相适应，以了解其意义和兴趣。

及时性

作为对作者的服务，我们尽一切努力及时做出决定，我们的编辑通常会要求审稿人在两周内返回他们的报告。确切的截止日期取决于期刊，可能会更长，以考虑季节性假期或会议。及时回应同行评议的邀请，即使是负面的，以及及时提交最终报告，将有助于作者的工作得到快速评估。

但是，我们知道审稿人非常忙，我们不想为了速度而牺牲审稿人的质量。如果您对审稿感兴趣，但需要在编辑建议的截止日期之外的额外时间，请让我们知道。在大多数情况下，我们可以批准合理的延期要求。如果你在接受后遇到意外的延误，请尽快让编辑知道。我们将与您一起安排延期，或者让您知道我们是否可以在没有您的报告的情况下继续进行。

相互竞争的利益

我们的编辑在发出邀请之前会仔细研究潜在的审稿人，以避免潜在的竞争利益。然而，一些相互竞争的利益可能对我们来说并不明显，因此我们要求您对可能影响您评估文章客观性的因素保持透明。在以下情况下，你应该在接受邀请之前通知编辑:

你现在或最近受雇于同一机构的任何作者
您正在或最近正在与任何作者在不同的项目上合作
你正在写一篇类似主题的文章
您与任何作者有密切或不良的个人关系

除了以上几点，你还应该考虑以下几点是否会影响你对稿件的评估:

你对一个作者或一个机构的看法可能会损害你的客观性
手稿中讨论的主题可能会导致个人或机构的财务收益或损失
手稿的发表可能会影响你的专业地位
你的政治立场可能会影响你对手稿的解读

如果您有竞争利益，请拒绝审查邀请。如果您不确定某个因素是否是竞争利益，请与编辑联系以获得指导。如果在你开始审稿后才发现有竞争利益，请尽快通知编辑退出审稿过程。

虽然我们的大部分内容都是委托出版的，但我们考虑出版的一些文章是作者提出的。在这种情况下，我们不能排除稿件在提交给我们之前已经被其他期刊考虑并发送给同行评审。为另一家期刊审阅稿件并不构成竞争利益，前提是您认为您可以客观地以我们期刊的标准评估文章。如果您有任何问题或顾虑，请与编辑讨论您之前的手稿经验，而不必透露您审稿的期刊等机密细节。

复习的好处

审阅评审稿件可以帮助你跟上你所在领域和相关领域的发展，提供对专家在该领域的想法的洞察，并提供对评审过程的洞察，这将有助于你自己的投稿。作为同行审稿人，您对支持科学进步的贡献受到广泛赞赏。许多机构在做出招聘和晋升决定时都会考虑同行评议经验，我们为所有审稿人提供下载证书的选项，其中详细说明了他们在我们这里的同行评议经验。此外,大多数自然评论期刊会询问审稿人是否希望他们的名字出现在已发表的论文上，前提是文章作者选择加入这一倡议，以此作为认可同行审稿人对工作贡献的一种方式(见第1节)同行评审计划）.

在接受之前