写报告

谢谢你同意审核自然评论日报》。您的反馈将是非常宝贵的，我们提前感谢您的时间。

如果您感兴趣，请参阅我们的编辑过程概述．

出版标准

您的报告对于帮助我们的编辑决定稿件是否符合期刊的出版标准至关重要，我们要求您在撰写报告时牢记以下因素:

文章的范围和目的明确
思想的逻辑表达和讨论
对最新进展的新见解
文章对广大读者的可访问性，包括不是该领域专家的读者
公正准确的文献讨论
显示项目的清晰和准确
适当的、精心策划的、最新的、符合文章范围的参考文献

自然评论期刊发表一系列同行评议的文章，包括评论、循证指南、共识声明、引言和观点。并不是所有的自然评论期刊发表所有的文章类型，有些期刊有独特的文章类型。当文章被发送给同行评审时，审稿人会收到关于文章格式的更具体的信息，这是他们在同行评审时需要考虑的。例如，一篇评论文章应该提供一个平衡的综述和文献的权威讨论，而一些观点文章应该清楚地表达作者的观点，同时保持公平，准确，不忽略其他观点。

请参考编辑直接提供的说明，这些说明可能会为正在考虑的稿件提供更详细或具体的说明。

评审的主要目的是对稿件的可靠性提供反馈。这将有助于作者改进他们的手稿，并帮助编辑做出决定。我们不要求你就出版问题提出建议，但如果你愿意，你可以列出支持和反对出版的论点。

审稿人报告的要素

在你的报告中，请对手稿的以下方面进行评论。

要点

你对文章关键信息的概述，用你自己的话，突出你认为重要或值得注意的东西。通常，这可以用一个很短的段落来概括。

洞察力

您对最近进展的解读和作者给出的洞察力水平的评估。如果你觉得手稿有缺陷，不能出版，请详细描述。

意义

您对文章的潜在意义及其对该领域的结论的看法。如果您认为已发表文献中的其他发现损害了手稿的意义，请提供相关参考文献。

清晰度和语境

你对文本的清晰性和可访问性的看法，以及讨论是否提供了足够的上下文，并考虑了以前的工作。请注意，我们并不要求您对拼写或语法错误等语言问题发表评论。

参考文献

你对手稿是否恰当引用文献的看法。请注意平衡，并确保文章范围内的重要研究得到公平的代表。

显示项目

你对手稿中展示项目的适宜性和有用性的意见，包括盒子、数字和表格。因为后期会重新绘制数字，所以请注意科学性而不是质量。

建议改进

您对进一步讨论的建议可以帮助加强工作并使其适合在期刊上发表。建议应限于目前稿件范围内;也就是说，它们应该只包括在修订中可以合理处理的内容，而排除那些会显著改变工作范围的内容。编辑将评估收到的所有建议，并为作者提供额外的指导。

你的专业知识

请指出手稿中任何你认为超出你专业知识范围的特定部分，或者你无法完全评估的部分。

提供建设性的反馈

我们要求审稿人以真诚的意愿来帮助作者改进他们的手稿。几乎所有提交的报告都有需要解决的弱点:最好和最有建设性的报告建议具体改进;作者可以利用这样的反馈来改进他们的手稿，使其适合被接受。即使在稿件被拒绝的情况下，你的报告也会帮助作者解释编辑的决定，并在提交到其他地方之前改进他们的工作。

你的报告应该直截了当，但也应该保持尊重的语气。作为一项政策，我们不审查审稿人报告的内容;任何针对作者的评论都将被传输，不管我们对内容的看法如何。在极少数情况下，我们可能会编辑报告，删除冒犯性的语言或评论，泄露其他事项的机密信息。

对编辑的保密意见

你给作者的评论应该包含所有关于手稿科学评估的反馈，如上所述。对编辑的保密评论可能是讨论敏感信息或意见的合适场所，包括作品中任何潜在的伦理问题，或不能与其他审稿人共享的信息，例如以前在其他期刊上与手稿的任何互动，但不应与对作者的评论相矛盾。

提交报告

请使用我们在包含说明的电子邮件中提供的链接提交报告。如果您遇到任何问题，请与我们联系。

写报告