同行评审计划
我们努力在同行评审过程中进行创新，以提高其有效性、质量和透明度。我们正在不断监测和审查我们的努力，以更密切地满足研究界的需求。
审核人信息
鉴于我们的审稿人在编辑过程中所付出的时间和专业知识，所有自然评论期刊正式承认他们对已发表文章的外部同行评审的贡献。对于2020年1月6日以后提交的手稿，我们将对发表在《学术期刊》上的所有同行评审内容发表感谢声明自然评论期刊，包括审稿人选择匿名的文章，我们将选择仅由审稿人命名。对于2020年1月6日之前提交的稿件，审稿人姓名和声明的发表取决于作者的选择。我们不会发表任何提交的同行评议意见，也不会在发送给作者的同行评议报告中添加审稿人的姓名。请参阅本页了解更多信息和完整的审稿人政策信息，请访问自然评论。
支持早期职业研究人员
的自然评论期刊致力于促进同行评审方面的培训，并确保参与同行评审过程的每个人都得到适当的认可。因此，我们开始了一项倡议，鼓励已建立的推荐人让早期职业研究人员(ECR)参与我们的同行评审过程自然评论期刊。他们共同编写的评论将被视为共同评论，这意味着他们的贡献都会得到认可。我们将向初入职业生涯的研究人员发送指示，并确保他们的裁判活动记录在我们的系统上，以便他们的审查活动得到认可。
多样性
自然研究致力于促进支持多样性和包容性的实践。其中一项努力包括在审稿人池中实现多样化的代表。的自然评论因此，期刊一直试图为每篇稿件获得不同的审稿人。我们认识到多样性有许多层面，包括性别、种族/民族、地理位置和职业阶段;更多关于我们对多样性的承诺的信息可以在这里找到在这里。
审稿人ORCID
施普林格《自然》致力于认可同行审稿人所发挥的宝贵和关键作用。我们完全支持从我们的稿件提交系统直接验证并将您的评审活动记入ORCID。更多信息可以在这里找到在这里。请注意，我们强烈鼓励我们的作者和审稿人获得ORCID帐户，并将其链接到我们的手稿跟踪系统。关于如何做到这一点的信息可以找到在这里。
