编辑政策
作为自然的一部分组合,自然评论详细的期刊遵循共同的政策自然杂志的作者和裁判的政策组合页,我们要求我们的作者和裁判遵守他们所有人。然而,我们希望大家注意以下政策和指导方针。
作者的政策:出版模式和版权|相互竞争的利益|作者|确认|ORCID|剽窃|病人同意和机密性|数据共享|生物安全|材料来自第三方|权限|预印本政策|Self-archiving|审核人信息|ECR同行评审计划
出版模式和版权
文章发表在自然评论只能使用订阅刊物出版路线;我们不提供立即黄金开放获取出版(OA)的选择。
版权由施普林格自然保留。提供的通讯作者将版权转让协议。如果你是受雇于美国政府或皇冠身体(包括大不列颠及北爱尔兰、加拿大和澳大利亚),您将能够显示这在权利过程中,适当的非独占性许可证将被发送到你提交。
后六个月在线出版的日期、作者的文章发表在自然评论杂志可以self-archive公认的手稿在自己的个人网站和/或在他们的资助者或机构库。同意写自然评论、作者同意接受我们的标准许可条款包括我们self-archiving政策。这些标准许可条款取代任何其他条款,作者或任何第三方主张适用于任何版本的手稿。
相互竞争的利益
在透明的利益,任何财务和非财务利益冲突必须声明文本内的文章和通过我们的在线提交系统提交。详细的解释中可以找到自然组合期刊的竞争政策利益。作者可以拒绝披露其相互竞争的利益如果他们受保密协议,但是我们将发布他们拒绝提供信息。相互竞争的利益将向裁判和披露将在线和印刷出版。
作者
所有作者都将大大有助于至少以下之一:研究文献,讨论文章的内容、写作和/或大量编辑或审核草案的手稿。作者应该同意编辑在调试阶段和任何更改应该讨论的编辑器。除非另有同意编辑,我们预计委托作者继续担任相应的作者。如果作者列表改变初始提交后,所有公司必须签署作者创作形式的变化;请与编辑讨论。请注意,自然神经学评论》保留权利不考虑手稿的贡献从医学和科学作家,喜欢所有作者主要学术从属关系。在本文写作援助应该承认。更多关于作者的信息包括相应的作者和合作者的责任在这里。
确认
确认部分可用于重要的出版工作谢谢谁不符合作者信息和申报相关资金。更多的信息在这里。
ORCID为相应的作者
当我们在作者提高透明度的努力的一部分,我们要求所有相应的作者发表论文提供开放的研究人员和贡献者标识符(ORCID)前重新提交最终版本的手稿。ORCID帮助科学界实现明确的归因的学术贡献。指导如何链接ORCID主意你的配置文件,请参考这些指令。
作者没有联系他们不对应性ORCID但鼓励这么做。请注意,它将不可能添加或修改ORCID一旦正式接受这篇文章细节。
剽窃
的自然评论期刊发表文章的目的,提供创意和新鲜的见解,不会故意发布一篇文章包含文本复制从以前出版的工作,包括作者的自己。的自然评论期刊是反复核对的一部分,一个计划来帮助编辑验证提交的手稿的创意。作为这个过程的一部分,提交手稿扫描并与交叉核对数据库。进一步的细节在自然期刊”政策组合可以找到剽窃在这里。
病人同意和机密性
所有文章,包括信息或者临床照片可以以任何方式导致病人或病人被读者发现,书面和签署同意发布提交之前必须从每个病人获得关注。知情同意要求病人或监护人授权同意通过自然同意书(或任何替代形式,只要它符合我们的要求)。在某些情况下,我们要求研究参与者(或监护人)手稿,能够看到研究参与者在上下文的图像将会出版。图像必须删除如果作者没有获得知情同意和/或人类无法追踪研究的参与者。标准声明,确认作者获得书面知情同意从人类研究参与者将被包括在手稿出版。更多细节可以在找到自然生物伦理期刊”的政策组合。
数据共享
杂志发表在自然组合的一个条件是,作者应材料、数据、代码和相关协议及时提供给读者,没有过度的资格。包含未发表的材料、数据或代码自然评论文章应该避免和作者应该让它足够清楚,材料还没有发表之前和声明必须包含一个数据可用性。此外,任何材料或信息的可用性限制必须披露编辑提交的时候。还必须披露任何限制在提交的手稿。代码在哪里讨论或发布数据集用于进一步分析,代码可用性或数据可用性陈述,分别应该包括在手稿中。进一步的细节自然组合期刊的政策可用性的数据,可以发现材料和方法在这里。
生物安全问题
自然评论编辑可能寻求建议的任何方面提交的一篇论文,提出了担忧。这些可能会偶尔包括安全问题如生化武器的威胁。建议等问题可能寻求在裁判过程的一部分。所有发布决定的理由,最终决定是否发表了一篇文章,负责有关《华尔街日报》的主编。更多细节可以在找到自然组合期刊对生物安全的政策。
材料来自第三方
我们宁愿避免繁殖材料(例如,数据、表盒和视频)直接从其他出版物除非是特别有益的。然而,我们认识到,说明一些概念需要公布的数据的使用和重用以前公布的显示项目可能是必要的。如果你没有自己的项目,或者希望重用项目从以前出版的或受版权保护的材料,必须声明;相应的作者将提供与第三方权利表这些声明,应完成并尽早返回编辑部。如果我们不能获得必要的权利为显示物品转载或改编,我们将联系你讨论替代材料的采购。
权限
施普林格自然授予许可作者、读者和第三方复制材料期刊和网上产品作为另一个出版物或实体的一部分。这包括,例如,使用一个图表示,在网站发布的一个抽象,或繁殖的在另一个期刊全文。某些权限可以免费;其他产生的费用。了解更多对我们政策网站。
预印本政策
虽然大自然组合鼓励发布预印本服务器上的预印本、作者或机构网站,请注意,这个政策只适用于主要研究手稿。预印本被定义为一个作者的正式的同行评审之前版本的手稿。请检查自然组合的预印本政策为进一步的细节。
Self-archiving
作者被允许self-archive接受的手稿自然评论文章在自己的个人网站和/或资助者或机构库,对公众发布6个月后第一次出版。他们不能self-archive PDF或HTML版本的文章发表。公认的手稿是被接受出版的版本,经过同行评议,但最终详细line-edits之前,现任和排版。注意,一些编辑输入的形式反馈范围、流程,科学内容、语言和显示物品可能已经提供了这个版本的手稿。任何箱子,出版商和表的数据或其他地方出版,作者不拥有版权不能提供。自然评论不为文章提供一份手稿沉积服务。我们还提供用户共享,只限查看Readcube全文的链接,这将有助于你的文章尽可能广泛地阅读。更多的信息在这里。
审核人信息
在识别时间和专业知识我们的评论者提供编辑过程,自然评论外部同行评审期刊正式承认他们的贡献的文章发表。手稿提交的2020年1月6日开始,我们将包括一个声明,谢谢所有发表在同行评议的内容自然评论期刊包括文章,评论家选择匿名,我们将离开这个选择只愿透露姓名的评论员。为2020年1月6日之前提交的手稿,审稿人的名字和作者的声明是有条件的选择。我们不会发布任何提交的同行评审意见和评论家的名字添加到同行评审报告发给作者。请参考这个页面为更多的信息和完整的审核人信息的政策自然评论。
ECR同行评审计划
的自然评论同行评审期刊致力于促进培训,确保每个人都参与到我们的同行评议过程是适当的认可。我们已经发起一项鼓励裁判涉及建立一个青年研究员(ECR)我们在同行评审过程自然评论期刊。审查,他们一起编译将被视为一个重新认识,这意味着获得认可他们的贡献。我们将发送指令到青年研究员和确保他们的裁判活动是登录我们的系统,他们承认他们的审查活动。
评论家保密
保密是非常重要的。我们要求我们所有审阅人员遵守保密政策:所有信件,手稿中交换的信息和材料审查必须保持严格保密,前后出版。如果你想咨询一位同事审阅一份手稿时,你必须事先获得明确许可编辑共享一份手稿的复印件。如果同事报告了很大,请通知编辑的报告可以列为“联合报告”和你的同事认可。
回顾手稿提供了洞察一个专家的思想领域,可以提供洞察工作进展。为了避免违反保密,请等到回顾已发表的论文在引用前在自己的手稿。
更多的信息保密在这里。
评论家的身份
自然评论只提供单盲同行审查。我们整个审查过程评论家的身份保密。然而,评论家选择这样做可以签署他们的报告。作者这将显示他们的身份和其他评论者在每一轮的审查之后,当所有的报告共享编辑后决定(或前决定如果我们寻求同行的评论评论家输入)。
我们要求你不要识别自己作者以外的任何方式签署你的审查。我们坚决反对作者试图确定评论家的身份,这是我们的政策,既不证实也不否认任何此类投机;我们鼓励评论者。更多信息在这里。
