《自然作品集》期刊的研究和其他内容在出版之前是被禁止的。《自然作品集》期刊的封禁政策发表于期刊网站．我们也在下面附上这些指引，以供参考。关于我们关于会议报告和预印本的政策，请参阅下面的“科学家之间的交流”部分，以及Nature Portfolio预印政策页．
发表前的研究成果交流-自然作品集
我们强烈反对作者和潜在作者直接邀请媒体报道他们提交给《自然作品集》杂志的材料。在我们的封锁条件下，接受的稿件只有在确定出版日期后才能与媒体讨论，且不得超过出版日期前一周。请参考“科学家之间的交流”部分，了解更多关于我们的封锁政策的信息，因为它与会议报告和预印本有关。
每一本《自然作品集》杂志都会制作并向一个注册列表分发一份总结即将发布内容的新闻稿。鼓励记者阅读他们希望报道的任何论文的全文，并提供相应作者的姓名和联系方式。他们可以在一个有密码保护的网站上发表论文前一周左右获得全文，以及其他相关材料(例如，一篇附带的新闻和观点文章，以及作者提供的任何额外图片)。在新闻通稿上明确注明的时间和日期之前，不得透露新闻稿和论文的内容。
那些被认为特别有新闻价值的论文，会在该期刊的新闻稿上由编辑和新闻办公室撰写的简短摘要中突出显示出来。因此，作者可能会在这段时间内接到来自媒体的电话或电子邮件;我们鼓励他们与记者合作，以便媒体对他们的工作进行准确和平衡的报道。论文计划出版的作者也可以安排自己的宣传(例如通过他们的机构新闻办公室)，但他们必须严格遵守我们的媒体禁令，并建议他们自己的宣传与我们的新闻办公室协调。
《自然作品集》期刊认为，它们的媒体封锁有利于科学家、作者、记者和公众。我们的政策是，以一种公平、平等的方式向媒体发布有关我们的内容的信息，允许媒体根据即将发表的论文的完整和最终版本提供知情的评论。作者和他们所在机构的新闻办公室能够在出版前与媒体互动，并从随后的报道中受益。
同行评议作为一种让记者对发表在期刊上的新作品有信心的手段的好处是不言而喻的。过早地向媒体发布消息会使记者丧失这种信心。它还剥夺了记者从该领域的独立研究人员那里获得有关工作的知情反应的能力。
违反我国禁令的记者已被从新闻稿发行名单中除名，我们将在适当时继续使用这一制裁措施。
《自然作品集》期刊不希望妨碍研究人员之间的交流。我们支持研究人员之间的公开交流，无论是在公认的社区预印本服务器上，还是在预印本评论平台上，通过研究会议上的讨论或在线合作网站，如维基或作者的博客。会议报告和在认可的预印本服务器上发布都不构成预先出版。更多关于预印本政策的信息可以在这里找到。
研究人员可以通过提供对工作的解释或澄清，或关于其背景的信息，来回应媒体对预印本或会议报告的要求。在这种情况下，媒体报道不会妨碍编辑处理提交的内容。然而，研究人员应该意识到，在发表时，这种报道可能会减少或抢占其他媒体的报道。我们还建议，记者在回应预印本时接触的研究人员要明确，论文尚未经过同行评审，研究结果是临时的，结论可能会改变。作者应该对同行评议和编辑过程的细节保密。
我们认为，重要的是，当一篇论文在公共媒体上讨论时，应该提供同行评议和发表的版本，允许新闻界根据这个版本提供知情的评论。因此，我们强烈反对在论文最终版本出版之前直接征求媒体报道。
我们还建议报道预印本的记者明确指出，这项研究没有经过同行评审，声明可能会改变。
如需进一步澄清，请联系施普林格自然新闻办公室通过电子邮件．