此页已存档，不再更新
当一个物种濒临灭绝时，圈养繁殖通常是确保保护和支持野生种群的首选方法。这不仅有助于种群的恢复，在其他原位保护工作正在进行的同时，产生更多的个体，而且还可以作为一个潜在的安全网，以防野生种群被消灭。这似乎是一个明智的预防措施，但人工繁殖总是最好的选择吗?对于极度濒危的印度大鸨来说——也许不是。
圈养繁殖计划的价值取决于在野外重新建立种群的能力。虽然有很多成功的故事，但这可能是一个充满挑战和不可预测的过程——让大熊猫繁殖的困难就是一个最好的例子(一个幼崽出生之前花了8年时间)。
印度大鸨身高一米，体重近15公斤，是世界上最大的鸟类之一，使其成为过去食物和运动的主要狩猎目标3.．虽然这导致了它的下降，但目前的威胁主要来自农业扩张、道路网络和电力塔等基础设施发展以及采矿和工业化导致的栖息地丧失和退化1．结果，该物种的数量从1970年的1000多只急剧下降1现在大约有250只或更少的人3.．
在一个最近的研究来自东安格利亚大学的一组科学家与国际鸟类联盟合作，使用种群模型来评估一系列圈养繁殖和放生计划对印度大鸨的潜在有效性，与野生(原位)保护相比。
鉴于野生种群已经枯竭，任何用于圈养繁殖的鸨卵收集都需要有很大的生存机会，并重新引入，才能使迁地保护计划有价值。因此，关键的问题是，释放圈养繁殖动物的好处是否超过为开始圈养繁殖而捕获的野生个体的损失。首先也是最重要的是，你需要能够繁殖大量的鸟类，并相信它们会像野生鸟类一样繁殖。
由于对鸨的圈养繁殖计划的潜在有效性已经看起来相当暗淡，因此任何此类迁地保护计划都必须经过严格的评估，这是该研究作者说经常缺乏的。除了通常的评估方法(表明圈养繁殖不会危害野生种群，并且有很大的成功概率)，作者还认为，评估和比较替代方法(即人工繁殖)也应该成为标准程序现场)保育措施。
为此，研究小组探索了四种不同的繁殖计划质量情景，从“低于平均水平”到“最佳可能”(基于现有的示范繁殖计划)，并评估了50年内圈养种群灭绝的概率，以及释放后可能在野外建立的成年雌性的数量。他们的研究结果表明，投资于栖息地保护和允许鸟类在野外繁殖可以为该物种提供更好的生存机会。
即使在圈养繁殖计划的各个方面都有“最好的”标准，并在放生鸟类会像野生鸟类一样繁殖的假设下工作(并不总是如此)，研究发现，执行现场未来十年的保护工作将在30年内将更多成年雌性招募到野外。
这并不是说圈养繁殖是完全不可行的——他们的模型表明，收集和饲养卵子可以建立一个能够存活至少50年的圈养种群，但只有在最有利的条件下。根据这项研究，这样的计划还需要清除大量的野生鸟蛋，每年大约10个，持续8年，这将使野生鸟蛋面临更大的压力。这意味着任何进行圈养育种计划的人都需要评估在半个多世纪内保持“高于平均水平”的性能所需要的大量专业知识、材料、劳动力和资金——在一个资金已经不足的行业，这是一项艰巨的任务。即使这样，他们也需要有效的野生动物保护和栖息地恢复，以确保释放的鸟类有足够的栖息地可以返回。
即使是这样一种对冲的方法——收集蛋作为备份，同时进行原位保护以保护野生种群——对其他大型鸨物种也没有效果，比如大鸨，因为来源数量少，释放后死亡率高，以及在释放鸟类中繁殖成功的证据不明确。根据作者的说法，没有证据表明大型鸨物种的释放计划导致了一个自我维持的种群，这使得前景不稳定。
相反,如果现场如及早采取栖息地恢复等行动，就可以完全消除圈养繁殖计划的需要。在大印度鸨的情况下，注意力和资源最好集中在认真的，立即投资现场比起艰苦而不可预测的圈养繁殖计划，保护工作更重要。虽然把所有的鸨蛋放在一个篮子里似乎仍然是一个冒险的决定，但作者认为，通过保护它们的栖息地，野生种群可以在没有帮助的情况下反弹。
引用:
照片学分:
