«上一页下一个»
科学定律是很难破解的。开普勒第三定律指出,任何行星的轨道周期的平方与其轨道半长轴的立方成正比,这意味着什么,可能需要很多年的时间。值得庆幸的是,他们并不都是这样的。例如,克拉克的预测定律就更容易理解,也更朗朗上口。当然,由于亚瑟·c·克拉克不仅是一名科学家,还是一名科幻作家,他能够将美学置于科学严密性之前,这并不奇怪。它们不是对某种自然过程的描述,而是对科学过程的评论。
1.
当一位杰出而年长的科学家说某件事是可能的,他几乎肯定是正确的。当他说某件事是不可能的,他几乎肯定是错的。
克拉克立即表明,这些定律不能太当真——任何人都能看出,要推翻这个定律,只需要某个过时的物理学家说永动机是可能的。相反,克拉克试图传达一种关于人类潜力的无限乐观主义。作为一名科幻小说作家,这是他的谋生之道。引用这位男士的话:“我相信一个人应该乐观,因为有一个好的自我实现预言的机会。”
2.
要发现可能性的极限,唯一的方法就是冒险越过它们,进入不可能的世界。
再一次,克拉克没有关注他的定律的真实性——这一次留下了一个逻辑悖论——而是对科学可能性的信心。有趣的是,在他出道成为作家之前,克拉克涉猎过真正的硬科学;我说的“涉水”是指“为通信卫星制定了地球同步轨道计划,这对卫星电视和天气成像至关重要”。下次你打开探索频道或SyFy网络时,感谢亚瑟·c·克拉克。
3.
任何足够先进的技术都与魔法无异。
我觉得没有必要指出在假定的科学定律中引用魔法所固有的悖论;此外,我们已经意识到这是声明的精神问题。
![](http://www.scienovate.com/scitable/content/ne0000/ne0000/ne0000/ne0000/106344002/Public_Library_Research_Room_Jan_2006-1-_3_1_2.jpg)
克拉克定律不是典型的科学定律。它们不能解释自然界某些不可思议的特征;相反,他们关注的是科学过程本身。他们的目标不是解释宇宙,而是激发这样做的欲望。因此,它们和任何传统定律一样重要,而阿瑟·c·克拉克和任何科学家一样重要。因为如果没有维护和发展科学的愿望,那些传统的定律仍然是未知的。
引用:
图片来源:Diliff (维基百科)