十周年校庆编委会访谈
纪念我们的10年th周年纪念日，我们的内部编辑采访了我们的编辑委员会成员。一些人从一开始就和我们在一起，还有一些人最近加入我们，担任馆藏客座编辑和注册报告EBMs。他们反思自己的经历科学报告以及杂志是如何完成使命的。
内容
- MatjažPerc斯洛文尼亚马里博尔大学
- 杰西卡·巴特勒，英国阿伯丁大学
- 金Yoshimura日本静冈大学
- 卡洛·维托里奥·cannstraci，清华大学脑与智能实验室(THBI)，北京，中国
- 莎拉韦贝尔美国加州大学圣地亚哥分校
- Florian Frommlet奥地利维也纳医科大学
MatjažPerc
斯洛文尼亚马里博尔大学
Matjaž Perc是斯洛文尼亚马里博尔大学的物理学教授。他的研究涵盖社会物理学和复杂网络，包括进化博弈论、社会网络和基于代理的建模。他加入了科学报告2011年担任编委，并担任特邀编辑社会物理收藏．伊芙·鲁克斯(《纽约时报》副主编)科学报告)就多学科研究和他长期担任董事会成员的经历与matjajad交谈。
你能告诉我一些你的研究吗?
我从事社会物理学研究——用统计物理学研究社会现象，例如用蒙特卡罗模拟。其中包括合作的演变、交通堵塞、流行病的传播以及社交网络如何影响我们的行为。
你是怎么对这个感兴趣的?
我的博士研究方向是脑内钙振荡。后来，我主管的一位同事参观了我们的部门，并谈到了他们在进化博弈论方面的工作，我对此感到兴奋。我认为你可以使用统计物理方法和网络来研究进化游戏，这在当时并没有太多研究。我感兴趣的问题是，为什么我们要做对他人有益的事情，因为根据达尔文的选择，我们只应该做对自己最有利的事情。这种兴趣后来扩展到其他社会现象。
是什么让你加入的科学报告你觉得你从中受益了吗?
在我作为一名研究人员的成长过程中，我经常对整个发表过程感到沮丧;经常会有延误，有时你会觉得你的论文没有得到应有的处理。我想如果我有机会，我会尝试用不同的方式来做这件事。所以当我有机会时，我真的很高兴能实现这个决心。我有个同事已经在科学报告是他在杂志发展迅速时向我推荐的。
通过成为一名编辑，你会更好地理解自己作为作者所经历的问题——你会看到完整的出版过程，有时延迟是不可避免的。作为一名研究社会问题的物理学家，我有一点独特的视角，因为在传统的物理期刊上发表文章可能很困难，所以我想支持这个领域。加入编辑委员会也有助于提高我个人的知名度，因为人们会了解你。我自己也提交了很多文章，所以我猜你把这些还给社区才是公平的。我非常高兴和感谢这次经历科学报告．
你从2011年开始成为一名EBM，那么你认为你的经历在过去10年里有什么变化?
随着时间的推移，情况肯定会越来越好。一开始，你谁也不认识，也没有什么经验，但随着时间的推移，你建立了一个可以依靠的人际网络，尤其是在遇到困难的论文时。从我的角度来看，整个发布过程本身并没有太大的变化。裁判形式有所改变;例如，主要或次要的修订决定现在只是“修订”，但主旨保持不变。
你认为你当警察最好的经历是什么科学报告循证医学是什么?
我不得不说作为客座编辑社会物理文集．现在还在开放提交，已经进行了一年多了。它发表了100多篇论文，许多真正伟大的科学家都做出了贡献。我很高兴能帮助创建一个社会物理学的地方。我认为我的工作做得很好，为这个领域赢得了认可，并在整个系列中传播了良好的口碑。
为其他研究人员在我的领域发表他们的工作创造机会是很困难的，因为在传统物理期刊上发表论文是一项挑战科学报告在发展这些领域之间的联系方面发挥了重要作用。
你认为研究正变得越来越多学科化吗?
我的工作一直是非常多学科的:社会物理学、复杂性和网络科学，甚至在那之前，还有生物物理学。他们的问题都被认为是物理学的一部分，甚至是他们自己的研究领域。这种研究现在肯定在增加，例如，传统的物理学领域已经研究了很长时间，该领域的发展领域现在通常处于不同领域的交界处。我们正在从100多年来的科学强烈的学科性转向越来越多的多学科性。我们已经在不同的领域分别积累了很多知识，现在是时候把这些知识放在一起，帮助我们更好地理解和解决我们在社会中面临的一些最大的挑战。如果科学能够摆脱学科、领域和子领域的束缚，我将非常高兴。科学报告其他多学科期刊一直支持和包容这类研究，这使得这些领域得以发展。
您认为在过去10年里，人们对期刊影响因子和开放获取出版的态度发生了怎样的变化?
在我早期的职业生涯中，人们确实很看重期刊的影响因子，你根据哪本期刊的影响因子最高来决定在哪里发表。近年来这种情况确实有所下降，我认为这是一件好事。开放获取也非常有趣。世界各地的人们都无法访问出版物，许多文章都是付费的，所以开放获取是一个很好的倡议。但即使是现在，一些同事也没有获得允许他们在开放获取期刊上发表文章的资助，尽管这种情况正在好转。
展望未来，如何进一步促进科学出版的包容性、多样性和严谨性?
我和我的同事还缺什么科学报告是社会科学。我想这也是为什么社会物理文集Ben成功了吗?因为它为跨越物理学和社会科学界限的论文提供了一个明显的家园。如果你能把社会科学和硬科学结合成一个子领域，或者只是说你对这类工作持开放态度，那就太好了。在促进多样性方面，我认为这可以通过简化申请APC豁免的过程来帮助，因为这可能是一些研究人员发表论文的重大障碍。
我认为在期刊中保持科学严谨性最重要的是确保编辑委员会的强大。如果你有一个强大的董事会和优秀的编辑，他们会邀请优秀的推荐人，那么你可能没有什么可担心的。
杰西卡·巴特勒
英国阿伯丁大学
杰西卡·巴特勒(Jessica Butler)是阿伯丁大学健康数据科学中心的高级研究员，她在那里处理来自国家卫生服务体系的患者数据，寻找改善公共健康的方法。她对解决研究中的严谨性和可重复性问题有浓厚的兴趣。杰西卡加入了科学报告2021年担任编委会首届委员之一登记报告部分。
在我们的10thRafal Marszalek(纽约时报副主编)科学报告)与杰西卡讨论了大流行期间公共卫生研究面临的挑战、研究人员评估和可重复性问题，以及为什么科学家应该求助于注册报告。
你能告诉我一些你目前的研究吗?
自2019冠状病毒病以来，我们大学团队的一些人被借调到NHS。我们刚刚完成对慢性疾病患者的分析，这些人在第一次封锁期间被要求隔离，因为他们很容易受到COVID的不良后果的影响。NHS想知道这些人的医疗保健是如何变化的，同时隔离，以了解是否会有“医疗债务”优先考虑这一重要人群。我们的中心运行一个高度安全的设置，以安全分析来自各种来源的匿名患者数据。
大流行是否改变了你们进行研究和发表成果的方式?
我们不再是传统的两年研究，然后用一年的时间写出论文并发表，而是进入了快速反应模式。例如，我最近为NHS写了一个软件，为冠状病毒跟踪和追踪团队计算联系网络。他们马上就需要它，能够快速生产出一些东西并立即使用它是一种快乐。
这也是我人生中第一次能够工作并制作出非纸张的东西。我没有压力让我的结果符合学术期刊文章的格式，这是一个令人兴奋和愉快的挑战。但这种快速反应与典型的学术奖励制度和出版时间表不符。
在新冠肺炎期间，我也非常喜欢Twitter，它是传统出版物之前发现和同行评审的绝佳来源。有一群可爱的书呆子在研究所有最新的研究，找出哪些是可靠的，哪些是值得认真研究的。
你认为未来会更加重视其他研究成果的传播吗?
我认为，在评估科学家的生产力时，将不再只评估传统的出版物，但这将是一个缓慢而艰难的过程。
假设你喜欢注册报告，我喜欢注册报告，我们的团队喜欢注册报告，但在我们的机构喜欢注册报告之前，这些都无关紧要。尽管有世界上所有的善意，我们仍然必须提高意识，使基础设施适应不同的研究，这需要工作。
既然对期刊文章的强调仍然如此强烈，你认为我们如何融入其中?
日记可以做很多事情。我认为《注册报告》是前进的方向:说杂志在评估研究时不考虑结果和p值的重要性，这是有帮助的。而且，越多的期刊表示他们会盲目评估研究结果，我们就越能从研究方法而不是某种新颖性方面来判断研究。
还有一件事，看起来很小，但很重要，那就是日记问,但迫使尽可能在文章中开放数据，同时也开放代码。今天，我们有各种各样的方法可以更容易地评估我们的研究质量，而期刊在鼓励这方面发挥了重要作用。
注册报告格式起源于认知科学，但你认为它如何应用于其他学科?我们希望能够有效地向其他学科的研究人员倡导这种格式，并希望看到它在医学和公共卫生领域的发展。
每个随机对照试验都应该是一份注册报告。随机对照试验已经做了流行病学家并不总是做的前期分析计划，因此要求将这项工作作为注册报告提交是一件显而易见的事情。
任何医学研究(包括使用医疗记录的研究)都有尽可能严格的道德义务。任何使用患者数据或其他常规收集数据的研究都应使用注册报告格式，以提高结果的严谨性和可靠性。否则就是浪费资源和隐私风险。
幸运的是，我们有一个安全设置的基础设施，可以匿名处理患者数据，我们可以用它来做注册报告的作用:让研究人员对数据视而不见，直到他们有一个非常具体的研究计划，然后可以被同行评审并被期刊接受。
你认为出版商可以与机构、机构审查委员会或资助者合作吗?
是的。IRB通常被认为是要克服的大棒或障碍，而注册报告则是胡萝卜:提交你的研究设计，让它得到同行评审，你或多或少就保证能发表。这是一个巨大的激励，以更严格的方式工作。并承诺作为注册报告发布的一个条件资金那就是多根胡萝卜。提交一份研究报告，将其定义为注册报告标准，然后筹钱去做而且出版保证书。对我来说，这是一个科学家的梦想，如果这是科学工作的方式，我将有一个不同的生活，这将是不可思议的。
未来研究面临的最大挑战是什么?它如何传播?科学界将不得不面对哪些问题?
我们被评估的方式以及期刊挑选文章的方式鼓励了研究实践，这意味着目前大量的科学记录并不可靠。我们没有衡量严谨程度的标准。我们并没有在确保我们的研究是真实的方面施加太多压力。这是惊人的!
我们必须承认这一点，但不能完全陷入瘫痪。而是说:我们能做什么?比如注册报告，比如自动检查所有分析代码，比如做出机器可读的假设，这样研究过程中的一切都很容易评估。这个系统不是为了奖励严谨的工作，也不是为了评估严谨的工作。我们需要承认这一点，然后倡导像注册报告这样的东西，这是完全不同的，更好的。
令人高兴的是，我知道现在有很多人在努力改进我们的科学——很多期刊感兴趣，很多资助者感兴趣，很多科学家感兴趣，尤其是年轻的研究人员。所以我对情况会改善持乐观态度。
金Yoshimura
静冈大学，日本
吉村真(Jin Yoshimura)是日本静冈县大学名誉教授。他是一名进化生物学家，对随着时间的推移而优化的数学理论感兴趣，并将其应用于从周期蝉鸣到金融市场等广泛的主题。金一直担任编委会成员科学报告自2011年以来，她一直是高级编委会成员(2019年以来)。
对于我们的10thChristian Matheou(纽约时报副主编科学报告)和金聊了聊他的研究、杂志和出版前景。
你的研究重点是什么?
我的研究是关于动态优化——随着时间的推移动态决策的数学理论。传统的优化大多基于算术平均，在面对不确定性时往往会出错。当环境随时间变化时，优化必须考虑增长率而不是平均值。然而，在科学和许多其他领域，使用的是平均值，而不是投影。因此，我们正试图改变生物学，以及人类行为科学、经济学、管理学、金融工程……所有这些领域。
我早期的研究集中在周期性的蝉鸣上。它们的祖先出现在侏罗纪时代，在恐龙时代幸存下来，所以它们在冰河时代进化。要了解它们是如何进化的，就需要一个环境的视角。动物既生活在环境中，也与环境相互作用，当环境发生变化时——寒冷和冰冻的天气——它们被迫寻找生存的方法。
实际上，我是一名进化生物学家，但我经常用动态优化的数学理论做一些完全不同的事情。例如，我们目前正试图发表的论文涉及金融市场的长期预期和预测(这项工作的预印本是可用的)。
你从一开始就在我们的编辑委员会，你觉得它怎么样?
我还是很享受在编辑委员会的工作。它只花了我很短的时间(我的英语阅读速度比日语快得多)，而且这是一个很好的科学视角练习。我喜欢学习，它让我接触到不同的领域——即使是一篇糟糕的论文，它也能教会我什么不要做的事情。对于那些论文被拒的作者来说，如果能为他们未来的工作提供指导将会有所帮助。我认为这是非常重要的，我总是给他们下一步应该做什么提出建议。
你认为在过去10年里，人们对包容性出版的态度发生了怎样的变化?
人们的态度当然已经改变了。在过去，许多科学家会拒绝一篇论文，因为它是微不足道的，或者不是新的——即使它是新的，它仍然可能被拒绝。
所以，当我看到《公共科学图书馆·综合》和它的出版模式时，我就开始在那里出版。然后，当科学报告开始于10年前，我提交了一份纸就在一开始，一个月后它被接受了，并随着杂志的发行而发表。
现在我已经发表了30多篇论文科学报告。能够可靠地发布和分享新想法是非常棒的。
什么设置科学报告除了其他期刊?
即使你是在权威期刊上发表文章生态学，进化论，美国博物学家你所在领域以外的科学家永远不会读这些期刊。但是当我发表在科学报告，它可以立即在世界各地使用。
在我发表第一篇论文后不久科学报告,我在一个会议上，被介绍给东京大学医学科学研究所的一位教授。聊了一会儿，他问:“你知道这张纸吗?”-他指着我的报纸。不同领域的宣传力度要大得多科学报告与其他期刊相比。
你认为编辑模式如何科学报告支持研究人员应对与可持续发展相关的全球挑战?
在不同领域之间发表论文可能很困难，但解决全球问题和可持续性的研究始终是跨学科的——如果没有许多不同领域的合作，我们就无法解决当前的环境问题。科学报告对不同类型的多学科研究开放，最近进一步扩大了其范围，到工程学科。
为了保证科学的严谨性，期刊应该做哪些关键的事情?
在识别不可靠的论文时，我们必须非常小心——问问自己所用的方法在科学上是否有效，以及论文是否做出了原创贡献。这对编辑和审稿人来说都很困难，但当期刊提供可能被拒绝的论文的例子时，这是有帮助的。
此外，编辑经常处理处于他们专业知识边界的论文，或者是多学科的论文，虽然处理编辑可能不需要知道所有事情，但他们确实需要能够识别相关的审稿人。期刊可以通过提供服务和工具来帮助寻找审稿人，并改进他们现有的工具。
然而，在我们努力拒绝所有无效论文的同时，我们必须承认编辑和审稿人也是人，错误可能会发生。以发布为目标也很重要所有提出有效和原创观点的论文。
你认为未来10年出版业的格局会发生怎样的变化?你认为最大的挑战是什么?
在过去的20年里，出版领域已经发生了巨大的变化，新的和传统的期刊都转向了在线，几乎所有的出版物都变得无纸化了。但我们现在确实有掠夺性期刊的问题，这个问题似乎没有消失。
这是我希望在未来解决的一件事，因为许多年轻学者最终会偶然地向这些掠夺性期刊之一投稿。甚至一些教授都不知道掠夺性期刊，所以我认为我们需要一种更有力的方法来识别和排除它们。也许科学家、大学系统和出版商可以一起建立一套关键的期刊标准，并更好地显示那些符合这些标准的期刊，以及那些不符合这些标准的期刊。
卡洛·维托里奥·cannstraci
清华大学脑与智能实验室(THBI)，中国北京
Carlo Vittorio cannstraci，清华大学大脑与智能实验室(THBI)教授，清华大学计算机科学系和生物医学工程系兼职教授。他主要从事复杂网络理论、系统理论、信息理论和机器学习的发展和应用。卡罗加入编辑委员会科学报告在2015年。
在我们的10thGiampiero Accardo(纽约时报副主编)科学报告)与Carlo讨论了该杂志最近向工程学科扩展的范围、出版和研究前景，以及未来的挑战和机遇。
你的研究重点是什么?
我有生物医学工程、数据分析、控制论、人工智能和人工智能系统方面的背景，但多年来，我的兴趣转向了复杂性。我挖掘新的理论，无论在哪个领域，研究复杂性是如何产生的，以及它如何创造智能，但以工程师的方式。这就是为什么我称自己为理论工程师。复杂网络智能中心(CCNI)，我在清华大脑与智能实验室(THBI)，这是一个新的跨学科研究机构，我们的目标是在信息科学、复杂系统物理、复杂网络和机器智能之间创建开创性的算法，特别关注用于大数据分析的大脑和生命计算。
科学报告最近宣布扩大范围，包括工程学科。工程师将如何受益?
让工程师有机会在跨学科期刊上发表文章，不仅对工程师很重要，对社会也很重要。例如，COVID-19大流行的管理在很大程度上是一个工程问题。当疫情开始在全球蔓延时，我注意到有人滥用数学模型来跟踪和预测疾病的传播，而这些数学模型的有效性被证明非常低。在我看来，在疫情的早期阶段，工程师的声音是缺失的。我们不需要最复杂的模拟工具来应对大流行，而是需要能够有效和适应性地扩大到全球范围的适当战略和程序。
我相信，欢迎来自所有工程领域的投稿，将使工程师们通过更实际的研究和有效的策略来应对全球挑战，为科学话语做出贡献。
你于2015年加入我们的编委会。作为一名EBM，你最好的经历是什么?
我相信最好的经历将是我有幸处理的下一篇论文!我喜欢该杂志的跨学科精神，我着迷于作者、审稿人和编辑在同行评审过程中都能学到的东西。作为编辑，最重要的是让作者有发言权，有机会理解和回复审稿人的批评，从而向科学界交付一篇扎实的、在技术上有效的论文。
什么设置科学报告除了其他期刊?
我喜欢这个事实科学报告根据文章是否在技术上是正确的;这确保了文章的选择是没有偏见的。科学报告在我看来，科学是最“科学”的期刊吗知识在希腊语中是独立的知识-没有内在矛盾，或者，如果有矛盾，你客观地解释你的发现，使它们成为有意识的批判性探究的对象。无论你是谁，你的研究都将根据其本身的优点进行评判，而不带偏见，这就是为什么我喜欢成为一名EBM科学报告．不幸的是，在其他以选择对象为目的进行研究的期刊中，情况并不总是如此。
你觉得呢?科学报告是否有助于减少发表偏倚?
令人难以置信的是，因为还有人仍然害怕公布负面结果。但它们是基本的，因为过去的经验和思想对于巩固新的、扎实的知识至关重要。我特别欣赏这一点科学报告现在提供登记报告作为一种新的文章格式。这是一个聪明的想法，它允许研究人员发表在方法上有效的、有数据支持的结论的负面结果，并帮助其他研究人员在开始一个新的或类似的研究项目时，就追求什么方向做出明智的决定。
为了提高科学的严谨性，期刊应该做哪些关键的事情?
当然，透明度——过程才是真正重要的——因此，让整个同行评议过程可用，将显示自提交以来记录的最终版本是如何演变的。这将增加科学的严谨性，也将帮助早期职业研究人员和学生理解科学辩论是如何运作的。
另一个关键点是同行评议时间。寻找审稿人需要时间，正确评估一篇科学论文以及提交一份建设性和客观的同行评议报告都需要时间。我相信，比起强迫审稿人提交一份肤浅的报告，建立一个系统，让每一篇论文在提交后立即以预印本的形式公开，从而使作品易于引用和发现，这将是一个更好的方法。
最后,识别。有建设性的审稿人的贡献应该得到认可和奖励，无论是通过支付报酬还是其他奖励和激励。
你认为未来十年出版业的格局会发生怎样的变化?
区块链正在彻底改变做事的方式，我希望科学出版也能接受这项技术。我的梦想是，作者可以将他们的论文提交到一个去中心化的基于区块链的出版平台，在这个平台上，论文可以作为预印本立即公开，并且不分配给某个期刊，而是分配给一个可以独立评估手稿的期刊社区。一旦作者选择了一种期刊，同行评议过程就开始了，整个同行评议历史都被安全地记录下来，并永久地提供给社区。如果手稿被拒绝，以前的科学辩论仍然是公开的，最终可以在未来的投稿中使用。如果稿件被接受，期刊将发布记录版本，并附上交易链接。在撤回或澄清的情况下，可以向区块链记录添加新信息。我认为这将使出版系统对所有人来说更加透明和有效。
莎拉韦贝尔
加州大学圣地亚哥分校，美国
Sara Gianella Weibel医学博士是加州大学圣地亚哥分校的医学副教授，并指导圣地亚哥艾滋病研究中心(CFAR)的转化病毒学核心。Gianella Weibel博士一直是科学报告自2015年起担任高级编委会成员。她采访了Madushi Wanaguru(纽约时报的高级编辑)科学报告)介绍了她的研究兴趣、COVID-19大流行和学术出版。
你目前的研究重点是什么?
我的主要研究活动集中在艾滋病毒。我对艾滋病毒治疗研究以及了解艾滋病毒持久性的性别差异非常感兴趣。我也有兴趣研究合并感染和慢性炎症的影响，以及这些如何影响艾滋病毒的持久性和其他并发症。我最喜欢在圣地亚哥进行的研究是最后的礼物研究在那里，我们招募了无私的艾滋病毒晚期患者参与艾滋病毒治疗研究。我们在他们生命的最后几个月跟踪他们，收集血液和临床数据，随后我们进行快速研究尸检，以确定艾滋病毒是如何隐藏在人体各个组织中的。我总是被我们研究参与者的利他主义和他们“回馈”社区的愿望所鼓舞。
您的研究如何受到COVID-19大流行的影响?
与几乎所有人一样，我们的研究活动受到了COVID-19的影响，以及这一全球大流行在公共卫生以及社会、工作和家庭习俗转变方面造成的后果。作为三个孩子(7岁、10岁和13岁)的母亲，从2020年3月到2021年4月，我花了大量时间在家教育他们。此外，我们大学的规定只允许有限数量的人在任何时候进入实验室，因此我们正在进行的一些艾滋病项目进展缓慢。虽然COVID-19影响了我们的整体生产力，但也为我们提供了帮助。我们很幸运能够调动我们的人才和专业知识，推动COVID-19研究向前发展，并为这一领域做出贡献。
研究人员在有效应对COVID-19等公共卫生危机时面临的最重大挑战是什么?
除了病毒本身，我们还面临着一个巨大的挑战，那就是公众对科学研究和研究人员的不信任。我们的研究工作还受到大流行应对工作政治化和某些方面宣扬非科学主张的阻碍。其影响是不幸的。理想情况下，公共卫生政策应该由数据和科学证据驱动。世界各地的领导人都错失了实施强制佩戴口罩、限制集会和允许企业安全运营的机会。糟糕的COVID-19政策、扭曲的两党合作和政治导致了生命和工作的损失。
我们需要紧急应对的另一个重要挑战是富国和穷国在获得冠状病毒疫苗方面的巨大差距。为了解决这一问题，我们需要推动全球COVID-19疫苗生产，并改变围绕疫苗获取的整体政治。
科学报告一直要求作者在向该杂志投稿的同时，将他们的COVID-19手稿存放在公认的预印本服务器上。您如何看待预印本对传播研究成果的贡献，特别是在2019冠状病毒病的背景下?
COVID-19危机带来的积极影响之一是科学界，特别是科学传播格局的重组。研究人员一直致力于一个共同的目标，即比以前更多地以预印本的形式分享他们的发现。这确实有助于推进COVID-19研究，因为直到期刊接受发表，数据才会被隐藏。这使得世界各地的其他研究人员能够访问、分析和利用这些知识进行自己的研究。预印本还促进了合作，这是应对大流行的多学科研究需求的必要条件。
我希望即使在COVID-19的威胁不再那么紧迫之后，科学界也能继续以这种方式分享研究成果。
什么设置科学报告除了其他期刊?
许多期刊都倾向于发表积极、“有趣”的研究。科学报告的接受多样化的手稿，只要它们在技术上是健全的和科学上有效的，这一政策允许研究人员发表负面的结果或发现，这些结果可能不是最具影响力的，但仍然对整体科学知识做出了贡献。我相信每个故事都应该有被讲述的机会，对此我很感激科学报告为那些原本永远不会发表的论文提供了空间。
你当医生最好的经历是什么科学报告目前为止?
我真的很享受在科学报告我很高兴被邀请加入高级编辑委员会。稿件处理有时非常具有挑战性，特别是在大流行期间，很难吸引审稿人，但我确实发现指导论文发表的过程非常有益。
期刊如何鼓励提高科学的严谨性?
审查过程当然是最关键的。我认为包括额外的统计审查将是一个好主意，我希望看到期刊总是努力确保每篇稿件至少有三个审稿人的意见。争取到合适的审稿人有时会是一个相当令人沮丧的过程，尤其是对于小众论文来说，所以给审稿人一点金钱奖励可能是一个考虑。期刊应始终要求研究人员包括所有实验细节，以保证可重复性，并共享所有源数据。
你认为研究和研究传播的未来面临的最大挑战是什么?
我认为未来研究最大的挑战是持续获得适当的资金。在美国，研究经费严重依赖于执政政府的政策和优先事项，这导致了巨大的不确定性。
Florian Frommlet
奥地利维也纳医科大学
Florian Frommlet是奥地利维也纳医科大学医学统计研究所的副教授。他的研究兴趣包括理论和应用统计学，他在现代遗传学中出现的高维数据分析问题上进行了广泛的研究。弗洛里安一直担任编委会成员科学报告自2014年起担任本刊特邀编辑提高动物研究的可重复性．
在我们的十周年纪念日，伊丽莎白·曼恩(高级编辑科学报告)与Florian讨论了对可复制性的态度变化、出版和研究前景，以及未来的前景。
你能介绍一下你自己和你目前的研究吗?
我学的是数学，但我已经做了20年的统计学家，我的研究是三重的。我从事统计方法学研究，涉及高维数据、模型选择问题和贝叶斯统计。我也经常与医学研究人员合作:咨询、研究设计、计划研究，还帮助进行数据分析。在过去的七年里，我一直在我们大学的动物伦理委员会工作，这让我对动物实验中的统计学问题越来越感兴趣，尤其是可重复性的问题。
你认为人们对可重复性重要性的态度正在改变吗?
如果我有权威的话，那就是关于动物试验的，我认为已经有了一些进展，尽管进展相当缓慢。每个学期，我都会教一些年轻的研究人员和博士生，他们都对动物实验感兴趣。我希望年轻一代能做出改变，但这是一个缓慢的过程。
您希望在临床前研究中看到哪些变化?
好吧，arrival 2.0刚刚发布，但是第一个arrival指南似乎没有什么影响，所以我们将看看它们是否真的有影响。
临床前科学的一个问题是，统计学家并不真正被视为合作者。出于某种原因，临床前的人似乎认为他们可以自己做统计。在医学试验中，很明显统计学家负责统计数据。这种合作将是临床前研究的一个很好的改变。
当我刚开始在动物伦理委员会做统计学家的时候，当你说你的研究设计有问题时，通常很难被认真对待。也许我现在看到的一件事是我们被更认真地对待了。现在更容易了，因为你看过去十年出了什么问题，有很多可重复性的问题。所以我们所说的并不是完全虚假的。
日记如何能提供更多帮助?
预注册的整个想法是非常重要的，但在临床前研究人员中，这个概念通常不为人所知，因此研究团体必须开发它。如果期刊提供了一些激励措施，促使人们朝这个方向发展，那就很清楚这是非常重要的。
你认为我们能做些什么改变来让整个研究都受益吗?
即使在临床前科学领域，也有很多不同的亚文化，在每个特定的领域都有不同的问题需要研究。
我在动物伦理委员会工作时遇到的一个非常具体的问题是某些研究人员如何计划他们的实验。他们说:“我们需要三倍的动物来重复三次实验，因为期刊要求我们这样做。”因为这是他们看待复制的方式——如果他们将整个实验重复三次，那么这将表明他们的实验是可重复的。
我们写过这个，以及这种方法的问题，以及为什么它不好。我们收到一个审稿人的报告，他们告诉我们:这个问题不存在。
这就是我学到的:好吧，这个问题只存在于免疫学的一个非常狭窄的分支。所以这个传统从统计学的角度来看完全是假的，这就是事情是怎么做的。我不认为这篇论文改变了什么，但是，你总得从某个地方开始。所以我想说的是，你必须从不同的研究领域来看具体的问题。
跨不同学科的研究人员合作是否有助于克服这些挑战?
是的，如果人们看到不同的领域，我认为会有所帮助。有些人在临床环境中工作，也在临床前研究中合作。我不知道这在过去有多普遍，但我确实看到这种情况正在发生。
作为你作品集的客座编辑，你感觉如何?
我觉得整个经历很不错。你可以更好地控制要处理哪些论文，当然，提高动物研究的可重复性是我个人非常感兴趣的事情。对我来说，这是一次非常好的经历，就像拥有自己的项目一样。
你认为集合是什么科学报告除了其他期刊?
当然，它的范围很广。对于发表的文章来说，最重要的不是展示的结果是完全新的和创新的，而是它是可靠的研究。理想情况下，这应该有助于消除发表偏见。
